Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-28703/13

город Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-11462/12-44-29б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 об отказе КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2013 по делу N А40-11462/12-44-29б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональное ипотечное агентство"

при участии в судебном заседании:

от КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) - Евсюков К.М.по дов. N 17 от 01.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Минабутдинов Ф.И., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" 31.03.12 г. N 57.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2012 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012.

Определением от 07.12.2012, с учетом определения от 14.12.2012 об исправлении опечатки, указанный конкурсный управляющий освобожден, утвержден конкурсным управляющим должника Старкин Сергей Александрович.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2013 г

Определением от 11.07.2013 КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2013 отказано.

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права, положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Иные представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.05.2013 состоялось собрание кредиторов ООО "Межрегиональное ипотечное агентство". На собрании присутствовали представители 5 конкурсных кредиторов (ООО "ФИНЭСКО" с числом голосов 5,2% от общего количества включенных в реестр требований кредиторов; Мурадян Армен Геворгович 7,5%; ООО "Правовые и бухгалтерские услуги" 26,2%; ООО "Доходная недвижимость" 26,2%; ООО "Пилигрим" 0,001%), обладающие 65,101 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

По результатам проведения собрания приняты решения: принять отчет конкурсного управляющего, истребовать документы у арбитражного управляющего Минабутдинова Ф.И., отчитаться о произведенных расходах в период конкурсного производства, оспорить сделки по расходованию денежных средств в период конкурсного производства, не утверждать порядок и условия продажи имущества ООО "МРИА", не утверждать оценку имущества ООО "МРИА", не оспаривать сделки, совершенные ООО "МРИА", взыскать убытки с арбитражного управляющего Минабудтинова Ф.И.

В обоснование заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов заявитель ссылается на то, что о проведении собрания кредиторов уведомлен ненадлежащим образом, а именно уведомление исх.N 59 от 30.04.2013 о проведении 15.05.2013 в г. Ульяновске собрания кредиторов должника было получено кредитором 16.05.2013 г., в связи с чем нарушено право кредитора на участие в собрании кредиторов.

Кроме того, полагает, что принятое на собрании кредиторов должника решение - не оспаривать сделки, совершенные ООО "МРИА", - противоречит статьям 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, так как запрещает конкурсному управляющему оспаривать данные сделки, несмотря на наличие в них признаков, предусмотренных ст. 61.2 (подозрительные сделки) и ст. 61.3 (сделки, влекущие предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими).

В соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п.4 ст. 15 Закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней, до даты проведения собрания кредиторов или иным, обеспечивающим получение такого сообщения способом, не менее чем за пять дней, до даты проведения собрания кредиторов.

Указанные требования арбитражным управляющим соблюдены, что подтверждено данными с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 43200061154031), согласно которому 30.04.2013 осуществлен прием заказных писем, в атрибутах операции значилось: 16.05.2013 вручение адресату (л.д. 26).

Как следует из протокола собрания кредиторов от 15.05.2013, принимая решение по седьмому вопросу "Оспаривание сделок совершенных ООО "МРИА" голосуя против оспаривания сделок совершенных ООО "МРИА" кредиторы присутствующие на собрании, обладающие 65,101 % голосов, исходили из возможного нарушения интересов всех конкурсных кредиторов, в связи с затягиванием процедуры банкротства и увеличения затрат на конкурсное производство.

Поскольку, собрание кредиторов проведено в соответствии с заявленной повесткой дня и в рамках компетенции собрания кредиторов, доводы заявителя несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-11462/12-44-29б оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова