Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-32119/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-11462/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014

по делу N А40-11462/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой об отказе КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок в виде перечисления за должника - ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" денежных средств в размере 10 246 639, 75 руб. АКБ "СПУРТ" (ОАО) и применении последствий недействительности сделок в деле о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк": Лазарев С.В. по дов. от 16.06.2014

От АКБ "СПУРТ" (ОАО): Бахтиозина Е.А. по дов. от 01.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188. Определением от 07.12.2012 с учетом определения от 14.12.2012 об исправлении опечатки указанный конкурсный управляющий освобожден, конкурсным управляющим должника утвержден Старкин Сергей Александрович.

23 мая 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок в виде перечисления за должника - ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" денежных средств в размере 10 246 639,75 руб. АКБ "СПУРТ" (ОАО) и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 г. по делу N А40-11462/12 ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного решения, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между должником ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" и ООО "ФИНЭКО", был заключен договор займа от 05.10.2011 N 5/10 (с учетом дополнительных соглашений от 14.10.2011 и от 29.02.2012), согласно которому ООО "ФИНЭКО" (займодавец) предоставило должнику (заемщику) 11 060 000 руб.

Письмом от 28.10.2011 N 3461 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" просило ООО "ФИНЭКО" перечислить 1 690 000 руб. по договору займа от 05.10.2011 N 5/10 на счет АКБ "СПУРТ" (ОАО) с указанием назначения платежа "оплата за ООО "МРИА" по письму от 28.10.2011 N 3461 по договору купли-продажи закладных от 24.01.2011 N 13/11 по акту приема-передачи закладных от 01.04.2011 N 11/11".

Платежным поручением от 31.10.2011 N 4 ООО "ФИНЭКО" осуществило платеж кредитору должника - АКБ "СПУРТ" (ОАО) в размере 1 690 000 руб. в погашение обязательств должника по договору купли-продажи закладных от 24.01.2011 N 13/11 по акту приема-передачи закладных от 24.01.2011 N 13/11.

Также на основании писем ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" от 22.11.2011 N 3580 и от 01.12.2011 N 3613 ООО "ФИНЭКО" платежными поручениями от 23.11.2011 N 5 и N 6, от 02.12.2011 N 8 - N 15 перечислило АКБ "СПУРТ" (ОАО) за ООО "МРИА" по договорам купли-продажи закладных от 24.01.2011 N 13/11, от 24.01.2011 N 13/11, от 05.05.2011 N 110/11 и N 112/11 375 563,26 руб., 624 436,74 руб., 1 657 208,10 руб., 550 227,84 руб., 429 232,33 руб., 655 926,58 руб., 436 803,43 руб., 427,21 руб., 1 970 904,30 руб., 1 855 909,96 руб.

Всего ООО "ФИНЭКО" было перечислено АКБ "СПУРТ" (ОАО) за должника 10 246 639,75 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 принято заявление о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом). Впоследствии, решением суда от 21.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), являясь конкурсным кредитором, ссылаясь на то, что АКБ "СПУРТ" (ОАО) получило предпочтительное удовлетворение требования к несостоятельному должнику вследствие исполнения ООО "ФИНЭКО" обязательства должника по договорам купли-продажи закладных от 24.01.2011 N 13/11, от 24.01.2011 N 13/11, от 05.05.2011 N 110/11 и N 112/11 в сумме 10 246 639,75 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного Закона.

В статье 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Правоотношения должника и АКБ "СПУРТ" (ОАО) основаны на договорах купли-продажи закладных от 24.01.2011 N 13/11, от 05.05.2011 N 110/11 и N 112/11, предметом которых являлась передача АКБ "СПУРТ" (ОАО) должнику закладных в собственность.

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) не представил доказательств того, что размер оспариваемой сделки превысил один процент стоимости активов должника, отраженных в его бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2011 стоимость активов должника составляла 298 417 000 руб., по состоянию на 01.01.2012 - 283 032 000 руб., что также следует из анализа финансового состояния ООО "МРИА" от 05.07.2012.

Цена каждой из закладной, оплаченной ООО "ФИНЭКО", составляет менее 2,8 млн. руб.

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленных в период с 31.10.2011 по 02.12.2011 от имени должника в рамках договоров купли-продажи закладных за каждую закладную, составляла менее 1 процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Судом дана надлежащая оценка доводу заявителя о взаимосвязанности сделок, который признан необоснованным. Судом сделан правильный вывод, что каждая закладная является самостоятельной сделкой и порождает для сторон самостоятельные права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения суда первой инстанции, сделал вывод, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, размер оспариваемых сделок должника менее установленного в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

Судом первой инстанции, на основании представленных в дело доказательств, сделан правильный вывод о том, что Банку не было известно о неплатежеспособности должника, поскольку платеж от третьего лица сам по себе об этом не свидетельствует. Принятие исполнение обязательства от третьего лица не может расцениваться как нарушение прав других кредиторов, поскольку у лица, исполнившего обязательство, возникает право на включение этих же требований в реестр требований кредиторов должника вместо первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

С учетом мнения суда первой инстанции, суд считает, что есть все основания для прекращения производства по делу.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-11462/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев А.С. Маслов