Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-32132/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-11462/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014

по делу N А40-11462/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой об отказе КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде перечисления средств в размере 1 006 575, 34 руб. ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" и применения последствий недействительности данной сделки в деле о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк": Лазарев С.В. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188. Определением от 07.12.2012 с учетом определения от 14.12.2012 об исправлении опечатки указанный конкурсный управляющий освобожден, конкурсным управляющим должника утвержден Старкин Сергей Александрович.

23 мая 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок в виде перечисления за должника - ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" денежных средств в размере 1 006 575,34 руб. ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 г. по делу N А40-11462/12 ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного решения, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между должником (ООО "Межрегиональное ипотечное агентство", доверитель) и ООО "Юг-Ипотека" (впоследствии ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса", далее - поверенный), был заключен договор поручения N 15-п от 25.07.2011 (л. д. 22-23), согласно которому должник поручил, а поверенный принял на себя обязательство совершить от имени и за счет должника юридические действия: совершать платежи контрагентам доверителя.

Во исполнение указанного договора поверенный по поручению должника (письмо от 29.08.2011 N 3039) платежным поручением от 30.08.2011 N 100 осуществил платеж кредитору должника - ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" в размере 1 006 575,34 руб. в счет погашения обязательств должника по договору купли-продажи закладных от 11.05.2011 N СМИ-10/11 по актам приема-передачи от 12.08.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 принято заявление о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом). Впоследствии, решением суда от 21.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), являясь конкурсным кредитором, ссылаясь на то, что ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" получило предпочтительное удовлетворение требования к несостоятельному должнику вследствие исполнения ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса" обязательства должника по договору купли-продажи закладных от 11.05.2011 N СМИ-10/11 в сумме 1 006 575,34 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

Правоотношения должника и ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" основаны на договоре купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) от 11.05.2011 N СМИ-10/11, предметом которого являлась передача ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" должнику закладных в собственность.

На основании указанного договора по акту приема-передачи закладных от 24.08.2011 ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" передало, а ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" приняло закладную на сумму 1 006 575,34 руб.

Поверенный 31.08.2011 платежным поручением от 30.08.2011 N 100 в сроки, предусмотренные договором, осуществил платеж кредитору должника на сумму 1 006 575,34 руб.

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) не представил доказательств того, что размер оспариваемой сделки превысил один процент стоимости активов должника, отраженных в его бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленных 30.08.2011 от имени и за счет должника в рамках договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) от 10.05.2011 N СМИ-10/11, составляла 0,26 процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, то есть не превышала одного процента.

Суд также принимает во внимание, что стоимость активов должника по данным бухгалтерских балансов ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" по состоянию на 30.09.2011 составляла 298 417 000 руб. (л. д. 75 т. 5), по состоянию на 31.03.2011 - 283 032 000 руб. (л. д. 70 т. 5). Данные обстоятельства указывают на отсутствие осведомленности ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" Д.У. Ипотечным ЗПИФ "СМ.арт-Ипотека" о реальном финансовом состоянии должника, о наличии у него признаков неплатежеспособности или достаточности имущества.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения суда первой инстанции, сделал вывод, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, размер оспариваемых сделок должника менее установленного в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

С учетом мнения суда первой инстанции, суд считает, что есть все основания для прекращения производства по делу.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-11462/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев А.С. Маслов