Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-31957/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-11462/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "Европейский трастовый банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014

по делу N А40-11462/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой об отказе КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде перечисления ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" денежных средств в размере 42 294 024, 09 руб. Акционерному банку содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) и применения последствий недействительности этой сделки в деле о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО): Леушкина С.И. по дов. от 09.01.2014

От ООО "Межрегиональное ипотечное агентство": Стецюк И.А. по дов. от 01.08.2014

От КБ "Европейский трастовый банк": Лазарев С.В. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 должник ООО "Монолит-град-строй" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Мирабян Л.М. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. в отношении должника ООО "Монолит-град-строй" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Мирабян Л.М.

Определением Арбитражного суда от 23.05.2014 г. суд отказал Коммерческому банку "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде перечисления ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" денежных средств в размере 42 294 024,09 руб. Акционерному коммерческому банку содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) и применения последствий недействительности этой сделки.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 г. по делу N А40-11462/12 Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между должником (ООО "Межрегиональное ипотечное агентство", доверитель) и ООО "Юг-Ипотека" (впоследствии ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса", далее - поверенный), был заключен договор поручения N 15/п от 25.07.2011 (л. д. 13-15), согласно которому должник поручил, а поверенный принял на себя обязательство совершить от имени и за счет должника юридические действия: совершать платежи контрагентам доверителя.

Во исполнение указанного договора поверенный по поручению должника (письмо от 15.08.2011 N 2593) платежным поручением от 31.08.2011 N 103 на сумму 1 926 428 руб., платежным поручением от 31.08.2011 N 104 на сумму 4 970 424 руб., осуществил платеж кредитору должника - АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) в погашение обязательств должника по договору купли-продажи закладных от 25.11.2010 N 1/10/СБУ/ДКП, (письмо от 12.09.2011 N 3168/1) платежным поручением от 12.09.2011 N 502 на сумму 3 587 807 руб., платежным поручением от 12.09.2011 N 501 на сумму 18 263 599,18 руб. осуществил платеж кредитору должника - АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) в погашение обязательств должника по договору купли-продажи закладных от 01.12.2010 N 3/10/СБУ/ДКП, (письмо от 29.08.2011 N 3039) платежным поручением от 30.08.2011 N 102 на сумму 13 545 765,91 руб. осуществил платеж кредитору должника - АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) в погашение обязательств должника по договору купли-продажи закладных от 25.11.2010 N 1/10/СБУ/ДКП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 принято заявление о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом). Впоследствии, решением суда от 21.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), являясь конкурсным кредитором, ссылаясь на то, что АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) получило предпочтительное удовлетворение требования к несостоятельному должнику вследствие исполнения ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса" обязательства должника по договорам купли-продажи закладных от 25.11.2010 N 1/10/СБУ/ДКП, купли-продажи закладных от 01.12.2010 N 3/10/СБУ/ДКП в общей сумме 42 294 024,09 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

Правоотношения должника и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) основаны на вышеуказанных договорах купли-продажи закладных, предметом которых являлась передача АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) должнику ипотечных активов (закладных) с отсрочкой платежа (коммерческий кредит, ст. 823 ГК РФ) на основании соответствующего акта приема-передачи.

На основании указанных договоров и по акту приема-передачи закладных N б/н от 11.08.2011, N б/н от 08.08.2011, N б/н от 18.08.2011, N б/н от 12.08.2011 АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) передало, а ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" приняло закладные на общую сумму 42 294 024,09 руб.

Поверенный платежными поручениями от 31.08.2011 N 103, от 31.08.2011 N 104, от 12.09.2011 N 502, от 12.09.2011 N 501, от 30.08.2011 N 102 в сроки, предусмотренные договорами, осуществил платеж кредитору должника на сумму 42 294 024,09 руб.

Поскольку деятельность должника заключалась в купле-продаже закладных, должник и содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) заключили сделку, не отличающуюся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником в течение продолжительного периода времени, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что данная сделка совершена в процессе обычной хозяйстве деятельности должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета.

Таким образом, оспариваемая АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, размер оспариваемой сделки должника менее установленного в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны и не имеют законодательного подтверждения.

Для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, которые бы свидетельствовали, что оспариваемый им судебный акт первой инстанции не соответствует нормам материального права и процессуального права.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-11462/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Р.Г. Нагаев