Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 17АП-6100/11

г. Пермь

16 сентября 2013 г.

Дело N А60-45787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.

при участии:

от заявителя ЗАО "Приз" - Шадрин С.А.(паспорт, доверенность от 25.10.2011);

от конкурсного управляющего ОАО "Уральский финансово-промышленный банк"- Титова Л.В. (паспорт, доверенность от 15.07.2013);

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Приз" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года

по делу N А60-45787/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 года открытое акционерное общество "Уральский финансово-промышленный банк" (далее - ОАО "Уралфинпромбанк", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, исполнение полномочий конкурсного управляющего должника было возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий должника).

28.07.2011 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании на основании статьи 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными следующих сделок:

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 769/09 К/Д от 29.12.2009 года, совершенную между закрытым акционерным обществом "Компания "Уралтехнолизинг" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Приз") и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" перед ОАО "Уралфинпромбанк" по кредитному договору N 769/09 К/Д от 29.12.2009 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 29 892 000 руб. 68 коп., в том числе 25 900 000 руб. на 26.11.2010 года, 3 992 000 руб. 68 коп. на 03.12.2010 года; восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по Договору залога движимого имущества N 769/09 3/Д от 29.12.2009 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 50/10 К/Д от 19.02.2010 года, совершенную между ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" ОАО"Уралфинпромбанк" по кредитному договору N 50/10 К/Д от 19.02.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 18 909 949 руб. 66 коп, в том числе 18 650 000 руб. на 26.11.2010 года, 259 949 руб. 66 коп. на 03.12.2010 года, восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества N 50/10 3/Д от 19.02.2010 года, договору залога движимого имущества N 50/10-1 3/Д от 19.02.2010 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 682/09 К/Д от 04.12.2009 года, совершенную между ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" перед ОАО "Уралфинпромбанк" по кредитному договору N 682/09 К/Д от 04.12.2009 года; восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 14 708 318 руб. 88 коп., в том числе 14 500 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 208 318 руб. 88 коп. на дату 03.12.2010 года, восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества N 682/09 3/Д от 04.12.2009 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, совершенную между ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" перед ОАО "Уралфинпромбанк" по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 8 797 757 руб. 88 коп., в том числе 8 650 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 147 757 руб. 88 коп. на 03.12.2010 года; восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества N 102/10 3/Д от 02.04.2010 года, договору залога движимого имущества N 102/10-1 3/Д от 02.04.2010 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, совершенную между ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" перед ОАО "Уралфинпромбанк" по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 8 797 757 руб. 88 коп., в том числе 8 650 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 147 757 руб. 88 коп. на 03.12.2010 года; восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества N 102/10 3/Д от 02.04.2010 года, договору залога движимого имущества N 102/10-1 3/Д от 02.04.2010 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 203/10 К/Д от 17.06.2010 года, совершенную между ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" перед ОАО "Уралфинпромбанк" по кредитному договору N203/10 К/Д от 17.06.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 4 489 933 руб.97 коп., в том числе 4 400 000 руб. на 26.11.2010 года, 89 933 руб. 97 коп. на 03.12.2010 года, восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества N 203/10 3/Д от 17.06.2010 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору N 358-09 К/Д-В (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 23.06.2009 года, совершенную между ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" и ОАО "Уралфинпромбанк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" перед ОАО "Уралфинпромбанк" по Кредитному договору N 358-09 К/Д-В (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 23.06.2009 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" в размере 11 497 047 руб. 37 коп., в том числе 11 342 400 руб. на дату 26.11.2010 года, 121 167 руб. 69 коп. на 30.11.2010 года, 33 479 руб. 68 коп. на 03.12.2010, восстановить ОАО "Уралфинпромбанк" в правах залогодержателя по договору залога N 358/09 К/Д-В от 23.06.2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 года была произведена замена закрытого акционерного общества "Компания "Уралтехнолизинг" (в связи с изменением наименования) на закрытое акционерное общество "Приз" (далее - ООО "ЗАО "Приз").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 заявленные требования конкурсного управляющего были удовлетворены частично, оставлены без рассмотрения требования о восстановлении должника в правах залогодержателя по договорам залога имущества.

ЗАО "Приз", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части признания сделок недействительными, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Заявитель считает вывод суда о доказанности конкурсным управляющим факта того, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные требования иных кредиторов необоснованным.

Определением от 25.10.2012 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 года по делу N А60-45787/2010 отменено.

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено.

Признаны недействительными сделки гашения задолженности по кредитному договору N 769/09 К/Д от 29.12.2009 года, совершенные между ЗАО "Приз" и ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года, и применить последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Приз" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 769/09 К/Д от 29.12.2009, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Приз" в размере 29 892 000 руб. 68 коп., в том числе 25 900 000 руб. на 26.11.2010 года, 3 992 000 руб. 68 коп. на 03.12.2010 года.

Признаны недействительными сделки гашения задолженности по кредитному договору N 50/10 К/Д от 19.02.2010 года, совершенные между ЗАО "Приз" и ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Приз" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 50/10 К/Д от 19.02.2010, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Приз" в размере 18 909 949 руб. 66 коп, в том числе 18 650 000 руб. на 26.11.2010 года, 259 949 руб. 66 коп. на 03.12.2010 года.

Признаны недействительными сделки гашения задолженности по кредитному договору N 682/09 К/Д от 04.12.2009 года, совершенные между ЗАО "Приз" и ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Приз" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 682/09 К/Д от 04.12.2009 года; восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Приз" в размере 14 708 318 руб. 88 коп., в том числе 14 500 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 208 318 руб. 88 коп. на дату 03.12.2010 года.

Признаны недействительными сделки гашения задолженности по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, совершенные между ЗАО "Приз" и ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Приз" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Приз" в размере 8 797 757 руб. 88 коп., в том числе 8 650 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 147 757 руб. 88 коп. на 03.12.2010 года.

Признаны недействительными сделки гашения задолженности по кредитному договору N 203/10 К/Д от 17.06.2010 года, совершенные между ЗАО "Приз" и ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Приз" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N203/10 К/Д от 17.06.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Приз" в размере 4 489 933 руб.97 коп., в том числе 4 400 000 руб. на 26.11.2010 года, 89 933 руб. 97 коп. на 03.12.2010 года.

Признаны недействительными сделки гашения задолженности по кредитному договору N 358-09 К/Д-В (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 23.06.2009 года, совершенные между ЗАО "Приз" и ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Приз" перед ОАО "Уральский финансово- промышленный банк" по кредитному договору N 358-09 К/Д-В (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 23.06.2009 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО "Приз" в размере 11 497 047 руб. 37 коп., в том числе 11 342 400 руб. на дату 26.11.2010 года, 121 167 руб. 69 коп. на 30.11.2010 года, 33 479 руб. 68 коп. на 03.12.2010 года.

В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

Возвращена ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" из федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 12 000 руб., ошибочно уплаченная по платежному поручению N 50406 от 13.07.2011 года в составе суммы 24 000 руб.

Взыскано с ЗАО "Приз" в пользу ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 000 руб.

21.08.2013 ЗАО "Приз" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года по делу NА60-45787/2010, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства рассматриваемого дела NА60-45787/2010 являются схожими с делом N А41-16922/2011, практика применения правовой нормы изменена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 7372/12 от 28.05.2013, в указанном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу изменения практики применения правовой нормы, изложенное, по мнению заявителя позволяет поставить вопрос о пересмотре вступившего в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года по делу NА60-45787/2010 по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в представленном отзыве на заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам просит в удовлетворении заявления отказать.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ЗАО "Приз" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года по делу NА60-45787/2010.

В судебном заседании представитель ЗАО "Приз" заявление поддержал.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"-конкурсного управляющего ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" просит в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление ЗАО "Приз" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (правопреемником которого является ЗАО "Приз") был открыт расчетный N 45207810176900000151 в ОАО "Уралфинпромбанк" на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в валюте Российской Федерации.

29.12.2009 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Кредитор) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 769/09 К/Д (далее - кредитный договор N 769/09 К/Д), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 34 00 000 руб. на срок до 26.12.2012 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,63% годовых, с 06.09.2010 года - 7,38% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 8,37% годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора N 769/09 К/Д, п. 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор N 769/09 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 769/09 К/Д от 29.12.2000 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества N 769/09 3/Д от 29.12.2009, предметом которого явилось принадлежащее Залогодателю оборудование.

19.02.2010 года между ОАО "Уралфинпромбанк" (Кредитор) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 50/10 К/Д (далее - кредитный договор N 50/10 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 25 000 000 руб., на срок до 15.02.2013 с уплатой процентов в размере 9,63 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 7,38% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 8,37 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора N 50/10 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор N 50/10 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 50/10 К/Д от 19.02.2010 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Залогодатель) были заключены договоры залога движимого имущества N 50/10 З/Д от 19.02.2010, N 50/10-1 З/Д, предметом которых явилось принадлежащие Залогодателю транспортные средства и оборудование.

04.12.2009 года между ОАО "Уралфинпромбанк" (Кредитор) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 682/09 К/Д (далее - кредитный договор N 682/09 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 19 800 000 руб., на срок до 03.12.2012 с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 5,5% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 10,6 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора N 682/09 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор N 682/09 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 682/09 К/Д от 04.12.2009 года между ОАО "Уралфинпромбанк" (Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества N 682/09 З/Д от 04.12.2009, предметом которого явилось принадлежащее Залогодателю оборудование для боулинга и игровые автоматы.

02.04.2010 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Кредитор) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 102/10 К/Д (далее - кредитный договор 102/10 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 10 000 000 руб., на срок до 28.03.2013 года с уплатой процентов в размере 9,1 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 8,35% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 7,4 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора N 102/10 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор N 102/10 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 102/10 К/Д от 02.04.2010 между ОАО "Урафинпромбанк" (Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Залогодатель) были заключены договоры залога движимого имущества N 102/10 З/Д от 02.04.2010, N 102/10-1 З/Д от 02.04.2010, предметом которых явилось принадлежащее Залогодателю оборудование для боулинга и лифтовое оборудование.

17.06.2010 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Кредитор) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 203/10 К/Д (далее - кредитный договор 203/10 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 5 000 000 руб., на срок до 15.06.2011 года с уплатой процентов в размере 8,8 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 6,55% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 9,2 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора N 203/10 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор N 203/10 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 203/10 К/Д от 17.06.2010 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества N 203/10 З/Д от 17.06.2010, предметом которого явились принадлежащие Залогодателю игровые автоматы.

23.06.2009 между ОАО "Уралфинпромбанк" (Кредитор) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 358-09 К/Д-В (далее - кредитный договор N 358-09 К/Д-В), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 450 121, 88 Евро, на срок до 21.06.2012 года с уплатой процентов в размере 16 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора N 358-09 К/Д-В).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 358-09 К/Д-В от 23.06.2009 между ОАО "Уралфинпромбанк"(Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества N 358-09 З/Д-В от 23.06.2009, предметом которого явилось принадлежащее Залогодателю оборудование для раздевалок.

Исполнение ОАО "Уралфинпромбанк" обязательств по кредитным договорам в части предоставления кредитов подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

26.11.2010 года, а также 30.11.2010 года и 03.12.2010 года ЗАО "Компания "Уралтехнолизинг" было досрочно произведено погашение задолженности по кредитным договорам N 769/09 К/Д, N 50/10 К/Д, N 682/09 К/Д, N 102/10 К/Д, N 203/10 К/Д, N 358-09 К/Д-В в общей сумме 84 695 008 руб. 44 коп.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.12.2010 года N ОД-649 с 20.12.2010 года у ОАО "Уралфинпромбанк" была отозвана лицензия.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.12.2010 года N ОД-651 с 20.12.2010 года была назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Центральный банк Российской Федерации в лице главного управления Банка России по Свердловской области 27.12.2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Уралфинпромбанк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 года в отношении ОАО "Уралфинпромбанк" было открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделки погашения задолженности по кредитным договорам являются недействительными в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 61.1 Закона о банкротстве определено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

Абзацем пятым части 1 статьи 61.3 названного закона предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 данной статьи сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 данного закона, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в данном случае если она совершена после или в течение одного месяца до даты назначения временной администрации.

Как следует из принятого по данному делу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд исходил из того, совершение должником оспариваемых сделок в течение месяца с даты назначения временной администрации, наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок иных кредиторов, в частности кредиторов первой и третьей очереди, является достаточным для признания рассматриваемых сделок по досрочному погашению задолженности недействительными в силу части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как ранее указано, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта, ЗАО "Приз" ссылается на позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12 по делу N А41-16922/2011, устанавливающую иные правила рассмотрения требований о признании сделок недействительными в отношении кредитных организаций, что далее нашло отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 30.07.2013 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из текста постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года при рассмотрении апелляционным судом настоящего дела вопрос о наличии признаков, предусмотренных в п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве, не исследовался.

Между тем в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 30.07.2013 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", опубликованном на сайте ВАС РФ 21.08.2013, наличие признаков, указанных в ст.61.4 Закона о банкротстве, подлежит исследованию в любом случае.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12 по делу N А41-16922/2011, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 30.07.2013 вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 23.11.2012 года следует удовлетворить, отменив постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года по делу N А60-45787/2010.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу N А60-45787/2010 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение вопроса по существу в судебном заседании на 08 октября 2013 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов О.Н. Чепурченко