Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-13050/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А55-22035/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Горос", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2013 г. о введении конкурсного производства по делу N А55-22035/2012 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горос", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горос", г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2013 г. о введении конкурсного производства по делу N А55-22035/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 26 августа 2013 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 27 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25 сентября 2013 года.

Определение от 27.08.2013 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.09.2013 г. (уведомление N 43312365148218). В связи с тем суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Горос" в лице Постоловского Павла Анатольевича в размере 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Горос", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2013 г. о введении конкурсного производства по делу N А55-22035/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Выдать Постоловскому Павлу Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2-х экз., приложенные документы на 4 л., в т.ч. две квитанции на оплату государственной пошлины.

Судья

А.И. Александров