Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 306-ЭС14-70 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 306-ЭС14-70

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив заявления граждан Абубекяровой Ю.М., Акимова Д.А., Алехиной Н.Н., Алешина А.В., Алешиной И.А., Андреевой Л.М, Анчаковой М.А., Баймукашева И.М., Бандиной Г.Н., Барановой Т.В., Батраковой М.В., Беззатеевой Т.В., Беловой Л.И., Беляевой Т.И., Ванихина В.М., Васильевой С.И., Ведерниковой Н.Ю., Володичкиной С.Е., Воронцова А.Ю., Выходцева Н.В., Гайсиной С.Х., Галицкого А.А., Ганюшиной Т.Н., Гоголевой Г.Н., Голушковой М.Г., Горбуновой Л.В., Горфайн О.В., Григорьевой Т.И., Гридневой Т.Н., Гришина В.А., Гришина С.А., Дворяниновой В.В., Денисова В.Н., Донского Д.В., Драгунова В.Н., Ефимовой Л.Н., Ефимовой М.Е., Жукова А.Н.. Жуковой Е.А., Загаринского И.Б., Закеровой Г.Ш., Звягинцевой Н.Н., Зуева И.В., Зуева С.И., Зуевой Е.П., Ильиной Н.И., Казаковой А.А., Калдиной И.В., Карташовой Л.С., Киселевой Н.Л., Козловой Н.И., Косковой Г.А., Коржавого В.Ф., Красновой Т.Н., Крутова А.Г., Кудряшова А.А., Кудряшовой И.П., Куприяновой Н.В., Латышевой Н.В., Левченко Е.В., Лисецкого В.Л., Лифанова П.А., Лифановой Н.П., Матрохина Р.В., Матузковой Т.Е., Мещерякова А.С., Мещеряковой М.Н., Митрофанова В.Н., Мозжухиной Т.И., Моряковой Н.И., Муслимова Р.З., Наумова И.А., Никитиной Е.А., Николаева В.Д., Осина А.С., Паршиной М.Г., Парфеновой Л.В., Пендюховой Л.И., Петрова А.И., Пипкина И.В., Подольской Т.И., Поташовой Н.И., Провоторовой Р.И., Протянова С.В., Протяновой Н.В., Ромаданова И.А., Романовой Н.В., Рыбачевой И.А., Самсонова А.А., Семенова В.С., Сергунина А.Л., Синьдяшкиной Е.В., Ситкиной Е.П., Смирновой С.П., Собко И.А., Соловьевой А.В., Сорокиной В.И., Сосуновой М.В., Софронова В.Н., Стрижовой Р.Г., Танаевой В.Д., Теличко Е.В., Тикшаева Е.О., Тикшаевой Т.Ф., Титовой Е.А., Тиханчикова М.М., Тишина В.К., Трифоновой О.Н., Трофимова И.А., Тутаева А.В., Уржумцева С.М., Фролова В.В., Хартовой П.А., Чаплановой С.В., Черниковой Н.Г., Чистяковой Н.С., Чирковой И.Н., Чувашова А.О., Шевляковой С.Ю., Шепелиной Т.Б., Шуняевой О.В., Яшина Д.В. (конкурсные кредиторы) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2014, принятых по заявлению гражданина Русакова А.В. (заявитель) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в рамках дела N А55-22035/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горос" (должник, г. Самара), установил:

определением Арбитражного суда Самарской области 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, в удовлетворении заявления отказано. Поведение конкурсного управляющего, не инициировавшего оценки имущества должника, признано правомерным в связи с отсутствием у имущества приобретенного в установленном порядке статуса недвижимого имущества.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.06.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, признал незаконным бездействие конкурсного управляющего в вопросе включения в конкурсную массу должника конкретного незавершенного строительством объекта.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы просят об отмене постановления суда кассационной инстанции и отказе в удовлетворении заявления, оспаривая оценку судом этой инстанции статуса недостроенного жилого дома и указывая на чинение заявителем препятствий к продаже конкурсным управляющим дома для достраивания другим застройщиком посредством подачи различных заявлений в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого постановления в коллегиальном судебном заседании не установлено.

Подающие данные заявления конкурсные кредиторы не учитывают следующих обстоятельств.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в процессе ведения производства, составляет конкурсную массу (статья 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Прослеживаемый из заявлений интерес конкурсных кредиторов не связан со статусом имущества должника, а направлен на получение наибольшей выгоды от реализации его имущества, которая для кредиторов состоит в получении квартир в строящемся жилом доме.

Суды установили, что должник является застройщиком, поэтому к реализации его имущества как лица, не способного на удовлетворение требований кредиторов, применяются особенности, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Этот порядок не отменяет собирания в конкурсную массу всего имущества должника. Он предусматривает реализацию имущества должника-застройщика и удовлетворение требований кредиторов согласно установленной очередности (статья 201.9), а также передачу при определенных условиях кредиторам в лице созданного ими жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива прав застройщика на незавершенный строительством объект и земельный участок (статья 201.10).

В любом случае распределение имущества должника осуществляется органом кредиторов или под его контролем конкурсным управляющим.

Непринятие конкурсным управляющим мер по собиранию и оценке имущества должника, являющееся предметом оспаривания в рассматриваемом случае, нарушает прежде всего права кредиторов и обоснованно оценено судом кассационной инстанции как неправомерное поведение.

Оценка правового статуса имущества в качестве недвижимого или движимого в целях его собирания не имеет значения, однако следует отметить, что оценка имущества как недостроенного жилого дома, данная судами первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не опорочена.

Изложенное указывает на то, что рассмотрение спора о бездействии конкурсного управляющего не препятствует конкурсным кредиторам участвовать в решении судьбы имущества должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданам Абубекяровой Ю.М., Акимову Д.А., Алехиной Н.Н., Алешину А.В., Алешиной И.А., Андреевой Л.М, Анчаковой М.А., Баймукашеву И.М., Бандиной Г.Н., Барановой Т.В., Батраковой М.В., Беззатеевой Т.В., Беловой Л.И., Беляевой Т.И., Ванихину В.М., Васильевой С.И., Ведерниковой Н.Ю., Володичкиной С.Е., Воронцову А.Ю., Выходцеву Н.В., Гайсиной С.Х., Галицкому А.А., Ганюшиной Т.Н., Гоголевой Г.Н., Голушковой М.Г., Горбуновой Л.В., Горфайн О.В., Григорьевой Т.И., Гридневой Т.Н., Гришину В.А., Гришину С.А., Дворяниновой В.В., Денисову В.Н., Донскому Д.В., Драгунову В.Н., Ефимовой Л.Н., Ефимовой М.Е., Жукову А.Н.. Жуковой Е.А., Загаринскому И.Б., Закеровой Г.Ш., Звягинцевой Н.Н., Зуеву И.В., Зуеву С.И., Зуевой Е.П., Ильиной Н.И., Казаковой А.А., Калдиной И.В., Карташовой Л.С., Киселевой Н.Л., Козловой Н.И., Косковой Г.А., Коржавому В.Ф., Красновой Т.Н., Крутову А.Г., Кудряшову А.А., Кудряшовой И.П., Куприяновой Н.В., Латышевой Н.В., Левченко Е.В., Лисецкому В.Л., Лифанову П.А., Лифановой Н.П., Матрохину Р.В., Матузковой Т.Е., Мещерякову А.С., Мещеряковой М.Н., Митрофанову В.Н., Мозжухиной Т.И., Моряковой Н.И., Муслимову Р.З., Наумову И.А., Никитиной Е.А., Николаеву В.Д., Осину А.С., Паршиной М.Г., Парфеновой Л.В., Пендюховой Л.И., Петрову А.И., Пипкину И.В., Подольской Т.И., Поташовой Н.И., Провоторовой Р.И., Протянову С.В., Протяновой Н.В., Ромаданову И.А., Романовой Н.В., Рыбачевой И.А., Самсонову А.А., Семенову В.С., Сергунину А.Л., Синьдяшкиной Е.В., Ситкиной Е.П., Смирновой С.П., Собко И.А., Соловьевой А.В., Сорокиной В.И., Сосуновой М.В., Софронову В.Н., Стрижовой Р.Г.,Танаевой В.Д., Теличко Е.В., Тикшаеву Е.О., Тикшаевой Т.Ф., Титовой Е.А., Тиханчикову М.М., Тишину В.К., Трифоновой О.Н., Трофимову И.А., Тутаеву А.В., Уржумцеву С.М., Фролову В.В., Хартовой П.А., Чаплановой С.В., Черниковой Н.Г., Чистяковой Н.С., Чирковой И.Н., Чувашову А.О., Шевляковой С.Ю., Шепелиной Т.Б., Шуняевой О.В., Яшину Д.В. в передаче заявлений для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова