Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-6067 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-6067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ответчик, г. Новосибирск) от 09.11.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2014 по делу N А45-21279/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" о расторжении контрактов и возврате объектов незавершенного строительства. Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.11.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на введение с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации нового порядка обжалования судебных актов.

Течение срока на пересмотр обжалуемых судебных актов по правилам действовавшей до 06.08.2014 части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации началось бы для заявителя с момента вступления в законную силу последнего из них - постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 и завершилось бы по правилам этой нормы 06.11.2014.

Одновременно пропуск срока на обжалование заявитель связывает с ненаправлением копии постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по месту нахождения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж".

Между тем участником спора является общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", необладания которым сведениями об обжалуемом постановлении заявитель не подтвердил.

Поскольку согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а названные заявителем причины к таковым не относятся, срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2014 по делу N А45-21279/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" кассационную жалобу от 09.11.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова