Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-13957/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А72-419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Волгостройпроект" - представитель Владимиров Е.Н. доверенность от 24.12.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы Дашука В.Н., конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013 года по заявлению ООО "Волгостройпроект" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. по делу N А72-419/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Река" (ИНН 7325025593, ОГРН 1027301165506),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Река" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 г. процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Река" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Река" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением от 26.10.2009 г. конкурсным управляющим должника утверждена Назарова Наталья Александровна (432042, Ульяновск, Московское шоссе, 36а) - член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 213 от 14.11.2009 г.

18.03.2013 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект", согласно которому (с учетом уточнения от 20.05.2013 г.) заявитель просит:

- признать действия конкурсного управляющего ООО "Река" Н.А., выразившиеся в излишне выплаченном вознаграждении в размере 716 070 руб. 91 коп. незаконными;

- обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Река" Назарову Наталью Александровну возвратить незаконно израсходованные денежные средства в размере 716 070 руб. 91 коп. в конкурсную массу;

- отстранить Назарову Наталью Александровны от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Река".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013 г. жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" на действия конкурсного управляющего Назаровой Натальи Александровны удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Назаровой Натальи Александровны, выразившиеся в излишне выплаченном вознаграждении.

Суд обязал Назарову Наталью Александровну вернуть в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Река" денежные средства в размере 650 248 (шестьсот пятьдесят тысяч двести сорок восемь) руб. 49 коп.

Прекращено производство по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" об отстранении Назаровой Натальи Александровны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Река".

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий Назарова Н.А., конкурсный кредитор Дашук В.Н. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления ООО "Волгостройпроект" в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции 03.09.2013 г. арбитражный управляющий Назарова Н.А. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "Волгостройпроект" с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

После отложения рассмотрения дела, в судебном заседании 01.10.2013 г. представитель ООО "Волгостройпроект" с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалоб в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве рассматриваются заявления и жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение данной цели на конкурсного управляющего.

Исходя из этого, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве (часть 1).

Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Размер процентов по вознаграждению временного и конкурсного управляющего рассчитывается в порядке, предусмотренном частями 10, 12 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответственно.

Из материалов дела установлено, что определением суда от 20.03.2009 г. в отношении ООО "Река" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Назарова Наталья Александровна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2009 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "Река" признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Назарову Н.А.

Определением от 26.10.2009 г. конкурсным управляющим должника утверждена Назарова Н.А.

Определением Арбитражного суда от 24.06.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2013 г.) Назарова Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается с даты его отстранения (ч.4 ст.20.6 Федерального закона о банкротстве).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением конкурсный кредитор - ООО "Волгостройпроект" указывает, что арбитражным управляющим произведена выплата вознаграждения за свою деятельность авансом, а также произведена выплата процентов по вознаграждению за процедуру банкротства без утверждения их судом, отсутствуют документы, подтверждающие расходование денежных средств по оплате организации торгов.

Пунктом 42 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Таким образом, размер фиксированного вознаграждения Назаровой Н.А. за процедуру наблюдения составляет 150 450 рублей (11 612 руб. 90 коп. (12 дней с 20.03.2009 г. по 31.03.2009 г.) + 120 000 рублей (4 месяца с 01.04.2009 г. по 01.08.2009 г.) + 18 837 руб. 10 коп. (19 дней с 01.08.2009 г. по 19.08.2009 г.).

Размер фиксированного вознаграждения Назаровой Н.А. за процедуру конкурсного производства составил 1 408 064 руб. 51 коп. (11 612 руб. 90 коп. (12 дней с 20.08.2009 г. по 31.08.2009 г.) + 1 380 000 рублей (46 месяцев с 01.09.2009 г. по 01.06.2013 г.) + 16 451 руб. 61 коп. (17 дней с 01.06.2013 г. по 17.06.2013 г.).

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Назаровой Н.А. за процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО "Река" на дату объявления резолютивной части определения арбитражного суда об отстранении Назаровой Н.А. от исполнения обязанностей составил 1 558 514 руб. 51 коп.

Согласно отчёту конкурсного управляющего по состоянию на 07.11.2012 г., (представленному в материалы дела с ходатайством Назаровой Н.А. о завершении конкурсного производства), на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства направлены денежные средства в размере 2 208 763 рубля:

-23 000 руб. - с 09.03.2010 по 19.03.2010 г.;

-12 000 руб. - 14.04.2010 г.;

-62 000 руб. - с 10.06.2010 г. по 17.06.2010 г.;

-20 000 руб. - с 30.12.2010 г. по 28.01.2011 г.;

-86 741 руб. 63 коп. - с 13.04.2011 г. по 20.05.2011 г.;

-40 905 руб. 61 коп. - 18.07.2011 г.;

-27 388 руб. 73 коп. - 04.08.2011 г.;

-18 416 руб. 89 коп. - 03.04.2012 г.;

-8 312 руб. 11 коп. - 03.04.2012 г.;

-268 758 руб. 29 коп. - 18.04.2012 г.;

-595 479 руб. 59 коп. - 18.04.2012 г.;

-1 045 760 руб. 15 коп. - 20.09.2012 г. - 29.10.2012 г.

Согласно, представленным банковским документам, конкурсным управляющим ООО "Река" получены денежные средства в сумме 2 106 763 руб. 91 коп.:

-по платежному поручению N 7 от 22.10.2012 г. - 200 000 рублей;

-по платежному поручению N 2 от 01.04.2011 г. - 1 827 909 рублей;

-по платежному поручению N 66 от 29.10.2012 г. - 63 854 рубля;

-по платежному поручению N 67 от 06.11.2012 г. - 15 000 руб. 91 коп.

В соответствии с представленными в материалы дела выписками по движению денежных средств по расчётному счёту ООО "Река" N 40702810500000000309 за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. и за 2012 г. Назарова Н.А. перечислила себе вознаграждение в сумме 1 967 625 руб. 97 коп.:

-09.03.2010 г. - 20 000 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения";

-19.03.2010 г. - 3 000 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения";

-14.04.2010 г. - 12 000 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения";

-10.06.2010 г. - 12 000 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения";

-17.06.2010 г. - 50 000 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения";

-13.04.2011 г. - 18 470 руб. 56 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства";

-18.04.2011 г. - 5 224 руб. 23 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-22.04.2011 г. - 15 253 рубля с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-27.04.2011 г. - 15 000 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-29.04.2011 г. - 7 600 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-13.05.2011 г. - 20 216 руб. 23 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-17.05.2011 г. - 1 357 руб. 16 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-20.05.2011 г. - 3 620 руб. 45 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-24.05.2011 г. - 6 174 руб. 08 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-03.06.2011 г. - 1 291 руб. 62 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты";

-30.06.2011 г. - 700 руб. 99 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-01.07.2011 г. - 730 руб. 72 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-06.07.2011 г. - 4 257 руб. 91 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-07.07.2011 г. - 2 934 руб. 52 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-18.07.2011 г. - 2 634 руб. 89 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-01.08.2011 г. - 12 771 руб. 94 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-04.08.2011 г. - 708 руб. 40 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-05.08.2011 г. - 1 375 рублей с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-25.08.2011 г. - 16 954 руб. 62 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-28.09.2011 г. - 7 269 руб. 74 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-03.10.2011 г. - 1 080 руб. 97 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-26.04.2012 г. - 864 237 руб. 88 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

-21.09.2012 г. - 781 906 руб. 15 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

- 06.11.2012 г. - 63 854 рубля с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата";

- 06.11.2012 г. - 15 000 руб. 91 коп. с указанием наименования платежа "вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, в том числе проценты по вознаграждению частичная оплата".

Согласно, материалам дела, 10.10.2012 г. конкурсный управляющий Назарова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Река".

Размер фиксированного вознаграждения на дату обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства составил 1 271 740 руб. 32 коп., в том числе: за процедуру наблюдение - 150 450 рублей, за процедуру конкурсного производства -1 121 290 руб. 32 коп. (11 612 руб. 90 коп. (12 дней с 20.08.2009 г. по 31.08.2009 г.) + 1 110 000 рублей (37 месяцев с 01.09.2009 г. по 01.10.2012 г.) + 9 677 руб. 42 коп. (10 дней с 01.10.2012 г. по10.10.2012 г.).

Из системного толкования положений частей 1 -3, 9 статьи 20.6, а также частей 2, 3 статьи 20.3 Федерального закона о банкротстве, регулирующих вопросы выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждения находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает право арбитражного управляющего осуществлять выплату вознаграждения в счет будущих периодов осуществления своих полномочий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Таким образом, действующим законодательством не представлено право арбитражному управляющему самостоятельно определять размер и выплачивать проценты по вознаграждению. До вынесения арбитражным судом судебного акта по вопросу об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, арбитражный управляющий не вправе распоряжаться денежными средствами должника и выплачивать проценты по вознаграждению.

Между тем, в рамках дела N А72-419/2009 судебные акты о взыскании процентов по вознаграждению, подлежащего уплате Назаровой Н.А. в качестве как временного, так и конкурсного управляющего, не принимались.

Следовательно, начисление и выплата Назаровой Н.А. вознаграждения в сумме 2 208 763 рубля, превышающего размер фиксированного вознаграждения, подлежащего выплате за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего по состоянию на дату подачи ходатайства о завершении производства по делу о банкротстве ООО "Река" (1 271 740 руб. 32 коп.), а также выплата процентов в отсутствие соответствующих судебных актов противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права кредиторов на наиболее полное погашение их требований.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 г. по делу N А72-419/2009 заявление арбитражного управляющего Назаровой Н.А. об утверждении размера процентов по вознаграждению временного и конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о незаконности действий арбитражного управляющего Назаровой Н.А., выразившихся в излишне выплаченном вознаграждении за процедуры банкротства ООО "Река".

При расчёте излишне выплаченного вознаграждения Назаровой Н.А. судом принята за основу фактически выплаченной сумма, указанная в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности (приложение к ходатайству о завершении конкурсного производства N 1) и отчёте о движении денежных средств от 07.11.2012 г. - 2 208 763 руб. 00 коп.

Довод заявителя жалобы - арбитражного управляющего Назаровой о том, что сумма в размере 300 000 рублей начислена ей, за исполнение функций организатора торгов по договорам от 19.03.2012 г., от 12.09.2012 г. отклоняется как необоснованный. В силу действия части 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с разделом 2 Порядка, сроков и условиях проведения публичных открытых торгов недвижимого имущества ООО "Река", функции организатора торгов возложены на конкурсного управляющего Назарову Н.А. Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за исполнение функций организатора торгов.

Поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2013 г. Назарова Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Река", правомерно прекращено производство по делу в части требования Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" об отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Река" Назаровой Натальи Александровны от исполнения обязанностей

Доводы апелляционных жалоб аналогичны друг другу, проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013 года по делу N А72-419/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд