Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-33404/13

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-84122/10-73-406б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" и Газпромбанк (Швейцария) Лтд

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" требования ООО "Упаковка и логистика" в размере 337 283 135 руб. 84 коп. - основного долга; 189 623 712 руб. 44 коп. - процентов по займам

по делу N А40-84122/10-73-406Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

(ИНН: 7736023070, ОГРН: 1027700443297)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Упаковка и Логистика" - Жилкин М.А. по дов. от 01.07.2013

от ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" - Золотых В.И. по дов. N 4-2013 от 01.08.2013

от Газпромбанк (Швейцария) Лтд - Антипов С.В. по дов. от 27.08.2013; Попов Т.Д. по дов. от 21.11.2011

конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. на основании решения от 14.02.2013

кредитор Желнова Л.В. на осн. определения от 18.01.2012, паспорт

от ООО "Новатор" - Хамазина М.Б. по дов. от 13.02.2013

представитель собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" - Хамазина М.Б. на осн. протокола N 1 первого собрания кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 г. в отношении должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (далее - должник) (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 95 от 28.05.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 г. в отношении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ).

Сообщение о применении в отношении должника положений параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ) опубликовано временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 030707 от 31.10.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г. ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И. Г. (далее - конкурсный управляющий)

22.04.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампа канцелярии суда) поступило требование ООО "Упаковка и логистика" (далее - кредитор) о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

Определение от 23.08.2013 г. заявленные требования удовлетворены. Суд определил: Признать требования ООО "Упаковка и логистика" к должнику ООО "ФАРН-ТРЕЙД" обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" требование ООО "Упаковка и логистика", в размере 337.283.135 (Триста тридцать семь миллионов двести восемьдесят три тысячи сто тридцать пять) рублей 84 копейки-основного долга; 189.623.712 (Сто восемьдесят девять миллионов шестьсот двадцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей 44 копейки - проценты по займам.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" и Газпромбанк (Швейцария) Лтд обратились с апелляционными жалобами, в которых просят по доводам, изложенным в жалобах, отменить определение суда от 23.08.2013 г., отказать в удовлетворении требований ООО "Упаковка и логистика", полагая их необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей жалоб поддержали свои правовые позиции по спору и просили отменить определение суда.

Конкурсный управляющий, кредитор Желнова Л.В., представители собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД", ООО "Новатор", ООО "Упаковка и логистика" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, указывали на обоснованность вынесенного судом определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, письменных пояснений, заслушав представителей ООО "Упаковка и Логистика", ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ", Газпромбанк (Швейцария) Лтд, ООО "Новатор", кредитора Желнову Л.В., конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД", апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе заявители приводят доводы о том, что суд необоснованно отклонил их доводы о частичном погашении задолженности по обязательствам должника третьими лицами, признав представленные копии банковских выписок по расчетному счету должника не достоверным доказательством, достоверность которого сторонами не опровергнута. По мнению заявителей жалоб, судом не дана оценка доводам о ничтожности соглашений об уступке прав требований между ООО "Ратэкс", ООО "Клайд-ХХ1", ООО "Шалоур" и ООО "Пуант" с учетом того, что ООО "Ратэкс" было зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2007 г., т.е. через год после заключения договоров уступки права требования от 21.08.2006 г. с указанными лицами, в связи с чем указанные договоры уступки могут являться фиктивными. В апелляционных жалобах заявители указывают на то, что кредитор - ООО "Упаковка и Логистика" не подтвердил свое право требования надлежащими доказательствами.

Данные доводы рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из обстоятельств дела, между ООО "Упаковка и логистика" (Цессионарий) и ООО "Легас" (цедент) заключен договор цессии от 12.11.2008 г., по которому цессионарию уступлено право денежного требования к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", включая сумму основного долга 337.283.135,84 рубля и проценты в размере 106.385.889,89 рубля. ООО "ФАРН-ТРЕЙД" уведомлено о состоявшейся уступке надлежащим образом. (л.д. 124, т.2)

Право требования ООО "Легас" к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" возникло на основании следующих сделок:

Договор уступки права требования (цессии) от 21.08.2006 г. между ООО "Легас" и ООО "Клайд-XXI". По указанному договору уступлено право требования ООО "Клайд-XXI" к ООО "ФАРН-ТРЕИД", возникшее на основании договоров:

1) Договора коммерческого кредита 1К от 04.06.2000 г., заключенного между ООО "Клайд-XXI" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД". В рамках данного договора на расчетный счет ООО "ФАРН- ТРЕЙД" перечислена сумма денежных средств в размере 9.504.240, 25 рубля под 6 % годовых платежными поручениями N 702 от 28.06.00 г., N 705 от 06.07.00 г., N 733 от 01.08.00 г., N 736, N 752 от 01.09.00 г., N 753 от 05.09.00 г., N 754 от 12.09.00 г.

На момент уступки права требования (21.08.2006 г.) сумма долга составляла 9.504.240, 25 рубля, сумма процентов 3.412.531,37 рубля.

2) Инвестиционного договора N 4 от 20.09.2000 г., заключенного между ООО "Клайд-XXI" (инвестор) и ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (застройщик). В рамках данного договора инвестором на расчетный счет ООО "ФАРН-ТРЕИД" перечислена сумма денежных средств в размере 143.309.535,67 рубля, что подтверждается платежными поручениями N 779 от 17.10.00 г., N 27 от 04.11.00 г., N 25 от 04.11.00 г., N 52 от 23.11.00 г., N 56 от 04.12.00 г., N 59 от 05.12.00 г., N 60 от 06.12.00 г., N 114 от 27.12.00 г., N 127 от 04.01.01 г., N 163 от 01.02.01 г., N 161 от 01.02.01 г., N 166 от 06.02.01 г., N 171 от 13.02.01 г., N 175 г., N 180 от 22.02.01 г., N 185 от 28.02.01 г., N 189 от 05.03.01 г., N 192 от 12.03.01 г., N 197 от 14.03.01 г., N 199 от 15.03.01 г., N 199 от 16.03.01 г., N 202 от 21.03.01 г., N 204 от 23.03.01 г., N 210 от 29.03.01 г., N 212 от 02.04.01 г., N 213 от 03.04.01 г., N 222 от 09.04.01 г., N 226 от 16.04.01 г., N 228 от 17.04.01 г., N 242 от 25.04.01 г., N 251 от 08.05.01 г., N 255 от 10.05.01 г., N 259 от 14.05.01 г., N 262 от 16.05.01 г., N 269 от 22.05.01 г., N 276 от 25.05.01 г., N 272 от 04.06.01 г., N 280 от 05.06.01 г., N 291 от 07.06.01 г., N 293 от 08.06.01 г., N 295 от 09.06.01 г., N 318 от 05.07.01 г., N 322 от 06.07.01 г., N 328 от 11.07.01 г., N 338 от 18.07.01 г., N 343 от 23.07.01 г., N 347 от 25.07.01 г., N 202 от 26.07.01 г., N 365 от 06.08.01 г., N 376 от 20.08.01 г., N 379 от 22.08.01 г., N388 от 29.08.01 г., N389 от 31.08.01 г., N391 от 05.09.01 г., N452 от 13.09.01 г., N403 от 14.09.01 г., N424 от 02.10.01 г., N426 от 03.10.01 г., N430 от 11.10.01 г.

Указанный договор расторгнут соглашением сторон. Соглашением от 15.04.2002 г. обязательство застройщика по возврату инвестиционного взноса заменено заемным денежным обязательством под 6 %.

На момент уступки права требования (21.08.2006 г.) сумма долга составила 143.309.535,67 рубля, сумма процентов 37.409.678,24 рубля.

ООО "ФАРН-ТРЕИД" уведомлено о состоявшейся уступке надлежащим образом.

Договора уступки права требования (цессии) от 21.08.2006 г. между ООО "Латэкс" и ООО "Шалоур". По указанному договору уступлено право требования ООО "Шалоур" к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", возникшее на основании следующих договоров: Инвестиционного договора N 10 от 12.07.2001 г., заключенного между ООО "Шалоур" (инвестор) и ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (застройщик). В рамках данного договора на расчетный счет ООО "ФАРН-ТРЕЙД" инвестором перечислена сумма денежных средств в размере 102.425.276,64 рубля, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 10.08.01 г., N 3 от 14.08.01 г., N 38 от 02.10.01 г., N 2 от 15.03.02 г., N 7 от 28.03.02 г., N 9 от 02.04.02 г., N 20 от 18.04.02 г., N 16 от 26.06.02 г., N 20 от 27.06.02 г., N 31 от 08.07.02 г., N 36 от 23.07.02 г., N 44 от 01.08.02 г., N 89 от 10.09.02 г., N 103 от 08.10.02 г., N 112 от 22.10.02 г., N 135 от 05.11.02 г., N 152 от 22.11.02 г., N 312 от 05.06.03 г., N 313 от 10.06.03 г., N 330 от 04.07.03 г., N 331 от 15.07.03 г., N 347 от 05.08.03 г., N 373 от 19.09.03 г., N 394 от 14.10.03 г., N 411 от 05.11.03 г., N 445 от 25.12.03 г., N 487 от 12.02.04 г., N 488 от 16.02.04 г., N 491 от 27.02.04 г., N 515 от 05.04.04 г., N 516 от 06.04.04 г., N 517 от 12.04.04 г., N 543 от 06.05.04 г., N 547 от 14.05.04 г., N 567 от 31.05.04 г., N 578 от 11.06.04 г., N 580 от 15.06.04 г., N 791 от 28.12.04 г., N 826 от 03.02.05 г., N 837 от 14.02.05 г., N 841 от 22.02.05 г., N 867 от 21.03.05 г.,N 874 от 25.03.05 г., N 882 от 04.04.05 г., N 885 от 07.04.05 г., N 895 от 14.04.05 г., N 898 от 18.04.05 г., N 905 от 26.04.05 г., N 914 от 28.04.05 г., N 946 от 20.05.05 г., N 949 от 25.05.05 г.

Указанный договор расторгнут соглашением сторон. Соглашением от 19.12.2005 г. обязательство застройщика по возврату инвестиционного взноса заменено заемным денежным обязательством под 6 %.

На момент уступки права требования (21.08.2006 г.) сумма долга составила 102.425.276,64 рубля, сумма процентов 4.125.072,79 рубля.

Инвестиционного договора N 10 от 12.07.2002 г., заключенного между ООО "Шалоур" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД". В рамках данного договора на расчетный счет ООО "ФАРН-ТРЕЙД" перечислена сумма денежных средств в размере 12.245.739 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 165 от г., N 166 от 04.12.02 г., N 170 от 18.12.02 г., N 171 от 19.12.02 г., N 177 от 26.12.02 г., N 203 от г., N 332 от 16.07.03 г.

Указанный договор расторгнут соглашением сторон. Соглашением от 13.10.2003 г. обязательство застройщика по возврату инвестиционного взноса заменено заемным денежным обязательством под 6 %.

На момент уступки права требования (21.08.2006 г.) сумма долга составила 12.245.739 рублей рубля, сумма процентов 2.097.544,12 рубля.

Инвестиционного договора N 10 от 12.07.2004 г., заключенного между ООО "Шалоур" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД". В рамках данного договора на расчетный счет ООО "ФАРН-ТРЕИД" перечислена сумма денежных средств в размере 11.710.000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 663 от 01.09.04 г.

Указанный договор расторгнут соглашением сторон. Соглашением от 23.12.2004 г. обязательство застройщика по возврату инвестиционного взноса заменено заемным денежным обязательством под 6 %.

На момент уступки права требования (21.08.2006 г.) сумма долга составила 11.710.000 рублей рубля, сумма процентов 1.166.466,42 рубля.

ООО "ФАРН-ТРЕЙД" уведомлено о состоявшейся уступке надлежащим образом.

Договор уступки права требования (цессии) от 21.08.2006 г. между ООО "Легас" и ООО "Пуант". По указанному договору уступлено право требования ООО "Пуант" к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", возникшее на основании Инвестиционного договора N 9 от 06.06.2001 г., заключенного между ООО "Пуант" (инвестор) и ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (застройщик).

В рамках данного договора на расчетный счет ООО "ФАРН-ТРЕЙД" перечислена сумма денежных средств в размере 58.088.344, 28 рубля, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 22.06.01 г.; N 8 от 02.07.01 г.; N 75 от 19.07.01 г.; N 367 от 11.10.01 г.; N 418 от 26.10.01 г.; N 440 от 01.11.01 г.; N 448 от 05.11.01 г.; N 452 от 06.11.01 г.; N 529 от 04.12.01 г.; N 576 от 17.12.01 г.; N 604 г.; N 668 от 05.02.02 г.; N 748 от 27.02.02 г.; N 767 от 01.03.02 г.; N 757 от 01.03.02 г.; N 758.; N 809 от 11.03.02 г.; N 1125 от 29.04.02 г.; N 1148 от 14.05.02 г.; N 10 от 05.06.02 г.; N 115 от 21.06.02 г.

Указанный договор расторгнут соглашением сторон. Соглашением от 18.11.2002 г. обязательство застройщика по возврату инвестиционного взноса заменено заемным денежным обязательством под 6 %.

На момент уступки права требования (21.08.2006 г.) сумма долга составила 58.088.344, 28 рубля, сумма процентов 13.091.362,19 рубля.

ООО "ФАРН-ТРЕЙД" было уведомлено о состоявшейся уступке надлежащим образом.

По состоянию на дату введения конкурсного производства ООО "ФАРН-ТРЕЙД" сумму заемных денежных средств с начисленными на нее процентами не погасило.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Бесспорных доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

В апелляционных жалобах заявителями указывается на то, что в ходе судебного разбирательства суд необоснованно отверг их доводы о частичном погашении задолженности по обязательствам ООО "ФАРН-ТРЕЙД" третьими лицами, признав представленные копии выписок по расчетному счету должника недостоверным доказательством, а также что должником и кредитором не представлен иной документ, отличный по содержанию от представленной в материалы дела копии выписки по лицевому счету ООО "ФАРН-ТРЕЙД", в силу чего достоверность содержания документа не опровергнута.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованными данные доводы заявителей жалоб.

В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации". утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: "Верно", должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Представленная заявителями апелляционных жалоб копия выписки не была заверена надлежащим образом, в связи с чем она не была признана надлежащим доказательством и не была принята арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайств об истребовании доказательств по делу, которые они не могут получить самостоятельно, ни один из заявителей жалоб не заявил.

При этом ООО "Упаковка и Логистика" представило в обоснование своих требований документы, опровергающие доводы заявителей жалобы, в т.ч. были представлены доказательства, подтверждающие возмездный характер уступки: соглашения о зачете, товарные накладные, подтверждающие поставки товаров.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителей жалоб о ничтожности договоров со ссылками на дату регистрации ООО "Ратэкс" рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом доводов кредитора о наличии технической ошибки в тексте заявления, а именно о том, что им ошибочно указано ООО "Ратэкс", в то время как все документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что правильное наименование общества ООО "Легас", в связи с чем кредитором было подано заявление в суд об исправлении опечатки в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными указанные доводы кредитора о наличии технический ошибки, поскольку из представленных в деле доказательств усматривается, что документы представлены кредитором в отношении ООО "Легас", а не ООО "Ратэкс". Указанная ошибка не влияет на существо принятого судебного акта и может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ при наличии к тому оснований.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в обоснование требований доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года по делу N А40-84122/10-73-406Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" и Газпромбанк (Швейцария) Лтд - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев