Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 06АП-6410/10

г. Хабаровск

20 апреля 2011 г.

Дело N А73-7131/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

в отсутствии участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лестранссервисная компания" на определение от 01.07.2010 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка диалог", Роинко Энтерпрайзис Лимитед, закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Богатыри"

о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Тройка Диалог" (далее - ЗАО "УК "Тройка Диалог"), закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Богатыри" (далее - ЗАО "УК "Богатыри"), Роинко Энтерпрайзис Лимитед (далее - конкурсные кредиторы) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВ транспортная группа", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2010 заявление конкурсных кредиторов принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителей назначено на 04.08.2010.

Не согласившись с определением от 01.07.2010, должник обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 обжалуемое определение оставлено без изменения.

21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лестранссервисная компания" (далее - ООО "Дальлестранс") также обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО "Дальлестранс" также является кредитором должника, но не было привлечено к участию в деле. Считает, что заявление о признании должника банкротом подписано неуполномоченным лицом. Ссылается на то, что к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы позволяющие установить недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Также ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют список кредиторов и должников с расшифровкой задолженности, сведения об имеющемся у должника имуществе. Указывает, что исполнительный документ направлен в службу судебных приставов и должнику только после принятии арбитражным судом заявления конкурсных кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

При этом от ОАО "ДВ транспортная группа" поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и ходатайство ОАО "ДВ транспортная группа", Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Законность обжалуемого определения проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 262-272 Арбитражного процессуального округа Российской Федерации по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа".

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято постановление 23.11.2010, которым определение от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.

Поскольку соответствующие обстоятельства установлены после принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Дальлестранс", производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

При этом ссылка заявителя жалобы о его непривлечении к участию в деле о банкротстве, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку кредиторы, признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве только с момента обращения в арбитражный суд с требованиями к должнику, а не с момента обращения одного из кредиторов с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лестранссервисная компания" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года по делу N А73-7131/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н.Головнина