Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 11АП-18641/13

г. Самара

08 ноября 2013 г.

Дело N А55-22035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием до перерыва:

от арбитражного управляющего Николаевой О.В. - представитель Вакулич С.М. по доверенности от 09.01.2013 г.,

от ОАО "АктивКапитал Банк" - представитель Лепский Д.М. по доверенности от 10.07.2013 г., Русаков А.В. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

после перерыва:

от Гридневой Т.Н. - представители Васильев Е.В. по доверенности от 26.02.2013 г. и Тучин С.Н. по доверенности от 26.02.2013 г.,

от Самсонова А.А. - представители Васильев Е.В. по доверенности от 22.02.2013 г. и Тучин С.Н. по доверенности от 22.02.2013 г.,

от Русаков А.В. лично (паспорт),

Николаева О.В. лично (паспорт),

от Матрохина Р.В. - представитель Росляков В.Н. по доверенности от 06.02.2013 г.,

Росляков В.Н. лично (паспорт),

от ОАО "АктивКапитал Банк" - представитель Лепский Д.М. по доверенности от 10.07.2013 г., иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного кредитора Русакова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 года о возвращении уведомления и.о. конкурсного управляющего ООО "Горос" Берестнева Ю.В. в порядке ч. 1 ст. 201.13 Закона о банкротстве по делу N А55-22035/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горос" (ИНН 6319096354),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Горос" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, применены положения параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда от 11.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Николаева О.В.

05.09.2013 г. исполняющий обязанности конкурсного управляющего Берестнев Ю.В. обратился в соответствии с требованием статей 201.10,201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было проведено собрание участников строительства по вопросу передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства- многоквартирного жилого дома по адресу: г.Самара ул.Советская/Черемшанская.

На собрании не было принято решение о передаче объекта участникам строительства. Собрание в установленный срок никем не оспорено.

Согласно положениям части 1 статьи 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с уведомлением о том, что собранием участников строительства не принято решение об обращении в суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства.

24.09.2013 от конкурсного управляющего Николаевой О.В. поступило ходатайство о возврате указанного выше уведомления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2013 г. суд возвратил уведомление (вх.105365 от 11.09.2013 г.) заявителю. При этом суд сослался на положения п.3.ч.1. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный кредитор - Русаков А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции Русаков А.В. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий Николаева О.В., представитель ГридневойТ.Н., Самсонова А.А., Матрохина Р.В. - Тучин С.Н., представитель ОАО "Актив КапиталБанк" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

Согласно ч.1. статьи 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных п.1. статьи 201.10 и п.1 статьи 201.11 Закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном ст. 13 настоящего Федерального Закона, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со ст. 201.5 настоящего Федерального закона.

В пятидневный срок с даты получения арбитражным судом вышеуказанного уведомления конкурсного управляющего арбитражный суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Данное судебное заседание не может быть проведено ранее чем через два месяца с даты направления соответствующего уведомления участникам строительства (п.2. статьи 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

В соответствии с п. 3 статьи 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования участников строительства, предусмотренные п. этой же статьи рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст. 201.5 Закона о банкротстве.

05.09.2013 г. в соответствии с требованием статей 201.10, 201.13 Закона о банкротстве было проведено собрание участников строительства по вопросу передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома по адресу: г.Самара ул.Советская/Черемшанская. На собрании участниками строительства решение о передаче объекта незавершенного строительства участникам строительства принято не было. Данное собрание оспорено не было.

05.09.2013 г. исполняющий обязанности конкурсного управляющего Берестнев Ю.В. в соответствии с требованием статей 201.10, 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) обратился в суд с уведомлением.

С учетом вышеизложенных норм права исполняющий обязанности конкурсного управляющего Берестнев Ю.В. исполнил обязанность уведомить суд о произведенных действиях, установленных ч.1. статьи 201.13 Закона о банкротстве. Данное уведомление влечет за собой безусловное назначение судебного заседания.

Возможность отзыва уведомления арбитражного суда конкурсным управляющим в порядке предусмотренном статьей 201.13 Закона о банкротстве, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного не подлежит удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего Николаевой О.В. о возвращении уведомления, поданного в порядке ч.1. статьи 201.13 Закона о банкротстве, и как следствие - неправомерно возвращение судом поданного требования в порядке п.3.ч.1. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Довод представителя конкурсных кредиторов Матрохина Р.В., Гридневой Т.Н., Самсонова А.А. - Тучина С.Н. о том, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего не наделен правом подачи уведомления суду в порядке ст. 201.13 Закона о банкротстве, что таким правом наделен только конкурсный управляющий, отклоняются, поскольку конкурсный управляющий является правопреемником предыдущего по всем процессуальным вопросам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 года по делу N А55-22035/2012 и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова