Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-33829/13

г. Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-106358/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой К.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013

о признании требования Куликовой К.В. к ЗАО "Южный Тракт" обоснованными в размере 8 346 676,48 руб. - основного долга и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Южный Тракт" как обеспеченные залогом имущества ЗАО "Южный Тракт" по делу N А40-106358/12, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО "Южный Тракт" (ОГРН 1057747857364)

при участии в судебном заседании:

от Куликовой К.В. - Балакина М.Л. по дов. от 18.01.2013,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 03.12.2012 ЗАО "Южный Тракт" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 требования Куликовой К.В. к ЗАО "Южный Тракт" признаны обоснованными в размере 8 346 676,48 руб. - основного долга и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Южный Тракт" (далее также - должник) как обеспеченные залогом имущества должника.

Куликова К.В. не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 653 323,52 руб., а всего - 14 000 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя Куликовой К.В., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что 25.08.2010 между должником и ОАО "М2М Прайвет Банк" подписан договор о залоге недвижимости (ипотека) N 111/6-1/ЗНИ-2010, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним 28.09.2010 была внесена запись о регистрации договора ипотеки и обременения в виде ипотеки. Договор ипотеки заключен в обеспечение исполнения обязательств третьего лица Куликовой Г.Л. по договору о кредитной линии от 23.06.2010 N 111-1/КЛФ-2010.

Предметом договора ипотеки являются нежилые помещения, расположенные по адресу г. Москва, ул. Окская, д. 3, корп. 1, общей площадью 103,5 кв.м., этаж 1, пом. XXXV, комнаты 1-11, условный номер 77-77-12/022/2009-101.

Размер требований банка к должнику составляет 270 899,24 долларов США.

30.04.2013 между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Куликовой К.В. подписан договор цессии (уступки права требования).

По состоянию на 03.12.2012 курс доллара США к рублю РФ равен 30,8110 руб.

Судом первой инстанции, исходя из заявленной суммы требований и указанного курса доллара США, рассчитана подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника сумма.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Куликовой К.В. заявила отказ от суммы 5 653 323,52 руб., представила суду письменный расчет, который подтвердила устно, просила суд апелляционной инстанции включить в реестр требований кредиторов должника сумму 6 506 206,97 руб., отказалась от остальной части включенной судом первой инстанции, а именно от суммы 1 840 469,51 руб.

Таким образом, с учетом отказа Куликовой от части заявленной суммы включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование в сумме 6 506 206,97 руб.

Отказ Куликовой К.В. от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-106358/12 изменить.

Признать требования Куликовой К.В. к ЗАО "Южный тракт" обоснованными в размере 6 506 206,97 руб. и включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Южный тракт" как обеспеченные залогом имущества ЗАО "Южный тракт".

Принять отказ Куликовой К.В. от требований в части суммы 1 840 469,51 руб.

Производство по требованию Куликовой К.В к ЗАО "Южный тракт" в части сумму 1 840 469,51 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин