Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-447/20 по делу N А40-106358/2012

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-106358/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квашнина Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019

по делу N А40-106358/12, принятое судьей А.А. Архиповым

о завершении конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Южный Тракт" (ОГРН 1057747857364, ИНН 7726525924),

при участии в судебном заседании:

от Квашнина Сергея Михайловича - Поелуев А.В. по дов.от 01.06.2019,

от к/у ЗАО "Южный Тракт" - Евсеев М.Л. по дов.от 27.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 ЗАО "Южный Тракт" (ОГРН 1057747857364, ИНН 7726525924) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012, стр. 9.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении процедуры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) завершено конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества "Южный Тракт".

Не согласившись с вынесенным определением, Квашнин С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, поскольку у него имеется требование по текущим платежам к должнику и в настоящее время апеллянт обратился в суд общей юрисдикции (Чертановский районный суд города Москвы) для защиты нарушенного права, рассмотрение дела по существу не окончено.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 261 063 484 руб. 88 коп.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Конкурсным управляющим выявлены остатки денежных средств на счетах должника в общем размере 22 031 800 руб. 90 коп., нежилое помещение общей площадью 103,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 3, корп. 1, которое было реализовано на торгах по договору N б/н от 01.10.2018 на сумму 10 831 100 руб.; транспортное средство - фургон легковой Volkswagen caravelle, 2008г.в., реализованный на торгах по договору N б/н от 09.04.2018 на сумму 599 000 руб.; права требования к ООО "ВВП", реализованные на торгах по договору N б/н от 23.05.2019 на сумму 11 539 000 руб., по договору N б/н от 27.05.2019 на сумму 477 000 руб.

Иное имущество, в том числе объекты недвижимого имущества, права на земельные участки, транспортные средства, у должника отсутствуют.

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ", реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии недвижимого имущества должника, зарегистрированных прав на земельные участки, транспортных средств.

Кроме того, платежным поручением N 22 от 28.12.2015 на сумму 6 448 394 руб. 21 коп. ООО "Ви Эм Пи Инвест" погасило требование в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Денежные средства из сформированной конкурсной массы направлены на возмещение расходов конкурсного управляющего, оплату деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, частичное погашение реестра требований кредиторов.

В рамках проведения процедуры банкротства частично погашен реестр требований кредиторов должника в размере 63 764 780 руб. 80 коп. Счета должника в обслуживающих банках закрыты.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Принимая во внимание статус заявителя и отсутствие имущества должника для дальнейшей процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника. При этом, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, так как апеллянт не являются лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе, по смыслу положений Закона о банкротстве.

Коллегия учитывает, что в силу положений пункта 5 статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

При этом, наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства должника и наличия средств для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, не подтверждено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника следует признать обоснованным.

Судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-106358/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Квашнина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик