Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-27257/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-106358/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Стройконсалт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015,

вынесенное судьёй Н.Г. Симоновой,

об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов имущества ЗАО "Южный тракт" в редакции конкурсного управляющего должника и установлении начальной продажной цены имущества ЗАО"Южный тракт" в размере 907 200 руб.

в деле N А40-106358/12 о признании ЗАО "Южный тракт" (ОГРН 1057747857364, ИНН 7726525924) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего - Ходжаева Н.Х. (дов. от 14.05.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 года ЗАО "Южный Тракт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна.

Определением от 29.04.2015 года утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов имущества ЗАО "Южный Тракт" в редакции конкурсного управляющего должника, установлено, что имущество подлежит реализации единым (одним) лотом. Установлена начальная продажная цена имущества ЗАО "Южный Тракт" в размере 907 200 руб. (с НДС).

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Стройконсалт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, обжалуемое определение не содержит информации о сроках продажи имущества, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Заявитель также указывает, что ранее решением собрания кредиторов от 07.02.2014 года был утвержден порядок проведения торгов, установлена минимальная стоимость продажи имущества в размере 1 008 000 руб. и подтверждена отчетом оценщика N 1476 от 30.01.2014, т.е. стоимость реализуемого имущества уменьшилась на 100 800 руб.

Апеллянт считает, что его права как конкурсного кредитора затронуты в связи с уменьшением стоимости реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, 27.08.2014 года в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов.

Доводы апеллянта необоснованны, поскольку обжалуемое определение содержит ссылку на то, что Положение о порядке и условиях проведения торгов имущества ЗАО "Южный Тракт" подлежит утверждению в редакции конкурсного управляющего должника. Указанное Положение приобщено к материалам дела (л.д. 15-17) и содержит все необходимые сведения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное процессуальное нарушение не повлекло принятия незаконного судебного акта.

Как следует из материалов дела, судебное заседание неоднократно откладывалось с целью выяснения вопроса о стоимости имущества должника. В связи с тем, что доказательств увеличения стоимости имущества представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом ЗАО "Южный Тракт" в редакции конкурсного управляющего должника.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не представили доказательства увеличения стоимости имущества должника, суд первой инстанции, в отсутствие надлежащих доказательств, не мог вынести иное процессуальное решение.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 по делу N А40-106358/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Стройконсалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова П.А.Порывкин