Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 17АП-9633/10

г. Пермь

18 ноября 2013 г.

Дело N А60-10944/10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Казаковцевой Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ООО "Уромгаз"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2013 года

об удовлетворении заявления ООО "НГТ-Строй" и ООО "Фирма "Десерт" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 26.03.2013 г. по первому и второму вопросам повестки дня,

вынесенное в рамках дела N А60-10944/10

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Агрогаз" (ОГРН 1026602176160, ИНН 6652011870), третье лицо: ООО "Уромгаз",

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9633/2010 (23)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2013 согласно оттиску печати почтовой организации на конверте направлена заявителем 22.10.2013. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 13.11.2012 года.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных нормами АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определение арбитражного суда первой инстанции о признании либо об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов вступает в законную силу по истечении четырнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 АПК РФ). Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст.271 АПК РФ).

В данном случае законность и обоснованность определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2013 года по данному делу уже проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Агрогаз" Семенова Сергея Валерьевича (вх. N 17АП-9633/2010 (22)-ГК), по результатам рассмотрения которой принято постановление суда апелляционной инстанции (резолютивная часть от 12.11.2013 года).

Возможность повторной проверки судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании п. 2 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба третьего лица подлежит возвращению, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу ООО "Уромгаз".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В.Казаковцева