Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 11АП-19070/13

г. Самара

22 ноября 2013 г.

Дело N А72-58/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Комарова Е.Н. по доверенности от 05.02.2013;

от ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - представитель Шишеня Е.Г. по доверенности от 27.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2013, вынесенное по заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-58/2012 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" (ОГРН 1067310027432),

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2013 ООО "РуснРусСантимир" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Герасимов Владимир Михайлович, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 16.03.2013 в газете "Коммерсантъ" N 45.

17.05.2013 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РуснРусСантимир" с суммой 1 171 731 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2013 требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" с суммой основного долга - 37 604 руб. 74 коп. - капитализированные платежи.

В остальной части требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Ульяновской области признано необоснованным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу А72-58/2012, в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 29.10.2013 N 341/к), произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2013, вынесенное по заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-58/2012, на председательствующего судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ГУ-Ульяновское регионального отделения Фонда социального страхования РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Указанный Порядок определен Постановлением Правительства РФ N 863 от 17.11.00, и во исполнение пункта 4 этого порядка Фондом социального страхования РФ постановлением N 72 от 30.07.2001 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика).

Из материалов дела усматривается, что расчет требований о включении в реестр требования должника суммы 1 171 731,71 руб. капитализированных платежей произведен в соответствии с указанной Методикой, и должник этот расчет не оспорил.

Суд первой инстанции указав на то, что расчет является неверным, поскольку не учтен установленный срок степени утраты профессиональной нетрудоспособности (до 01.01.20140 произвел расчет капитализированных платежей за период с 26.02.2013 по 01.01.2014.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами Арбитражного суда Ульяновской области, поскольку норма пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве в части порядка и размера капитализированных платежей носит отсылочный характер, в связи с чем ее применение возможно только с применением изданных во исполнение этой нормы подзаконных актов, в данном случае это Постановление Правительства РФ N 863 от 17.11.2000 и указанная выше Методика.

В соответствии с вышеуказанной Методикой размер капитализированных платежей определяется не из простого арифметического умножения периода нетрудоспособности на размер ежемесячных выплат, а с учетом предусмотренного Методикой коэффициента, применяемого исходя из возраста лица, на которое производятся выплаты.

В таком же порядке применяется Методика при расчете капитализированных платежей в отношении гражданина, которому степень утраты трудоспособности установлена не пожизненно, а на определенный срок, поскольку иного порядка не установлено ни законом, ни Методикой.

При таких обстоятельствах, расчет капитализированных платежей произведенный Ульяновским региональным отделением Фонд социального страхования Российской Федерации (л.д.7-8) на сумму 1 171 731,71 руб. признается правильным, а определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2013 по делу N А72-58/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" с суммой основного долга -1 171 731,71 руб. - капитализированные платежи.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд