Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 06АП-1886/11

г. Хабаровск

06 июня 2011 г.

Дело N А73-8158/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И. В.

рассмотрев апелляционную жалобу Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" Дутовой Наталии Александровны на определение от 14.04.2011 по делу N А73-8158/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного суда от 03.05.2011 апелляционная жалоба Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" Дутовой Наталии Александровны оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно поданная апелляционная жалоба не содержит оригинальной подписи заявителя, а только ее изображение, выполненное с помощью копировальной техники.

Заявителю установлен срок исправления недостатков до 03.06.2011, предложено предоставить подписанную апелляционную жалобу.

В порядке пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определение от 03.05.2011 получено заявителем жалобы 06.05.2011, о чем имеется почтовое уведомление.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также информации о наличии объективных препятствий для устранения в срок обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не предоставлено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложениями на 7 листах

Судья

И.В. Иноземцев