Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 15АП-16787/13

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2013 г.

дело N А32-8211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от ГП ХМАО "Исполнительная дирекции фонда поколений ХМАО": представитель Мороз Д.А. по доверенности от 28.05.2013 от ООО "СБ Инвест": представитель Тен Л.Л. по доверенности от 05.09.2013 от ООО "Центр-Югжилпромстрой": представитель Сергиенко Р.И. по доверенности от 14.01.2013 от конкурсного управляющего ООО "Юг-Жилпромстрой" Рыбаченко В.Н.: представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 17.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБ Инвест", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг-Жилпромстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 по делу N А32-8211/2011 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Югжилпромстрой"

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения ООО "Центр-Югжилпромстрой" Арбитражный суд Краснодарского края установил, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве; участвующие в деле лица не выразили намерения финансировать процедуру; должник и его учредитель поддержали позицию управляющего о необходимости прекращения производства по делу.

Определением суда от 04.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр-Югжилпромстрой" прекращено.

ООО "Юг-Жилпромстрой" в лице конкурсного управляющего, ООО "СБ Инвест" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просили судебный акт отменить, продолжить рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения. Податели жалоб полагают, что суд неверно оценил отсутствие перспективы выявления имущества должника с учетом возможной реализации права на оспаривание договоров уступки прав и обязанностей застройщика N 75, 76 от 21.03.2011. Податели жалоб считают, что по указанным договорам на счет должника должны быть перечислены 543 486 260 руб. Суд неправомерно прекратил процедуру, поскольку лишил подателей жалоб возможности реализовать свое право на финансирование процедуры после рассмотрения их требований.

Временным управляющим заявлено о прекращении производства по апелляционным жалобам, поскольку их податели конкурсными кредиторами не являются; требования, ими заявленные, в реестр не включены; статус лиц, участвующих в деле, наделяет таких кредиторов ограниченными правами, связанными только с возможностью заявлять возражения против требований иных кредиторов.

Управляющий в подтверждение своей позиции ссылается на судебную практику: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А03-4591/2011, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2012; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А61-1712/2008.

В судебном заседании представители ООО "СБ Инвест", ООО "Юг-Жилпромстрой" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда отменить.

Представитель ООО "Центр-Югжилпромстрой" поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о прекращении производства по жалобам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волик Ю.Г.

ООО "СБ Инвест" и ООО "Юг-Жилпромстрой" согласно реестру требований кредиторов должника и данным Картотеки арбитражных дел конкурсными кредиторами ООО "Центр-Югжилпромстрой" не являются.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 223 АПК РФ и 61 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

ООО "СБ Инвест" и ООО "Юг-Жилпромстрой" не являются конкурсными кредиторами и участвующими в деле лицами, имеющими право на обжалование определения.

В определении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 по делу N А32-8211/2011 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр-Югжилпромстрой" отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях заявителей. Решение о правах и об обязанностях организаций указанным судебным актом не принималось.

При таких обстоятельствах, заявители не могут быть отнесены к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеют право обжаловать определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Что же касается ссылки ООО "Юг-Жилпромстрой" на пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", то это разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что принятие в отношении должника определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не означает его ликвидацию, в связи с чем, кредиторы вправе предъявлять свои требования непосредственно к такому лицу в общем порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности споров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 257, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам ООО "СБ Инвест" и ООО "Юг-Жилпромстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 по делу N А32-8211/2011 прекратить.

Возвратить ООО "СБ Инвест" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв