Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-44988/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-69605/13

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Юрганз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2013 г.

по делу N А40-69605/13, вынесенное судьёй Пахомовым Е.А. (шифр судьи 175-14 "Б")

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юрганз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 г. по делу N А40-69605/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Юрганз" оставлена без движения в срок до 16.01.2014 г. поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя жалобы ООО "Юрганз" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что от ООО "Юрганз" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Юрганз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2013 г. по делу N А40-69605/13 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение на 27 листах.

Судья

Г.Н. Попова