Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 11АП-21737/13
г. Самара |
|
14 января 2014 г. |
Дело N А65-19744/2012 |
Резолютивная часть определения оглашена 14 января 2014 г.
В полном объеме определение изготовлено 14 января 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягина В.В.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Сафина Ф.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по новым обстоятельствам, по делу N А65-19744/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нурлатская нефтяная компания", ИНН 1644056251, ОГРН 1091644002670,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Нурлатская нефтяная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сафин Фадбир Магусович; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 октября 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Нурлатская нефтяная компания" Сафина Ф.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по делу N А65-19744/2012 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Зарипова Рустема Ралифовича в размере 17 914 341 руб. 17 коп., из них 13 150 000 руб. основного долга, 3 843 403 руб. 15 коп. процентов за пользование займом и 920 938 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Представитель собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягин В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.
13 января 2014 года от представителя собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягина В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягина В.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Сафина Ф.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по новым обстоятельствам, по делу N А65-19744/2012, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Так как отказ от жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягина В.В. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягина В.В. от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ООО "Нурлатская нефтяная компания" - Ларягина В.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Сафина Ф.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по новым обстоятельствам, по делу N А65-19744/2012.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19744/2012
Должник: ООО "Нурлатская нефтяная компания", Нурлатский район, с. Мамыково
Кредитор: ООО "Транспортная логистика", г. Казань
Третье лицо: !Зарипов Рустем Ралифович,г.Альметьевск, АКБ "Энерго-Банк" (ОАО), в/у Сафин Ф. М., Временный управляющий Сафин Ф. М., ЗАО "Дальтехносервис", г. Казань, ЗАО "Инвестиционная компания "Прогресс-Инвест", г. Казань, ЗАО "Нафта-Лизинг", Медведевский район, пгт Медведево, ЗАО "Сириус", г. Казань, ЗАО "ТрансТехСервис",г.Москва, ЗАО "Управление механизации строительства", г. Казань, Зарипов Рустем Ралифович,г.Альметьевск, Казанский филиал ЗАО ГКБ "АВТОГРАДБАНК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Татарстан,г.Нурлат, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управлящих", Нурлатский районный суд РТ, ОАО "Татнефтепром-Зюзеевнефть",Нурлатский район,с. Мамыково, ООО "Транспортная логистика", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, филиал АБ "Деван-Кредит" (ОАО)
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7122/15
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
23.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2179/15
21.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-918/15
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
02.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16785/13
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
05.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
23.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3704/14
23.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
23.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21666/13
17.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
14.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21737/13
14.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
19.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21752/13
06.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8091/13
01.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9619/13
01.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6973/13
29.04.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19744/12
25.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1110/13
21.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1127/13
21.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1109/13
21.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1093/13
29.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15697/12