Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 08АП-12358/13

город Омск

20 января 2014 г.

Дело N А46-22350/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12358/2013) Тарасовой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 декабря 2013 года об отказе во вступление в дело третьего лица по делу N А46-22350/2012 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску открытого акционерного общества "СтройНорма" (ИНН 5507223910, ОГРН 1115543012023) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (ИНН 5504203094, ОГРН 1085543005261, 644046, г. Омск, ул. Пушкина, д. 130), общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" (ИНН 5504219552, ОГРН 1105543020362, 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 180) о взыскании 10 800 000 руб.,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" о признании сделки недействительной,

по встречному иску открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис", открытому акционерному обществу "СтройНорма" о признании сделки недействительной,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.12.2013 по делу N А46-22350/2012.

Тарасова Елена Николаевна (далее - Тарасова Е.Н.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2013 об отказе во вступление в дело третьего лица по делу N А46-22350/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А46-22350/2012 апелляционная жалоба Тарасовой Е.Н. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "СтройНорма", ответчикам - открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Симплекс", обществу с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель".

Тарасовой Е.Н. предложено в срок не позднее 16.01.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Тарасова Е.Н. указанные в определении от 26.12.2013 по делу N А46-22350/2012 документы не представила, недостатки не устранила.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 26.12.2013 по делу N А46-22350/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (27.12.2013, 09:30), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы Тарасовой Е.Н. без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 26.12.2013 по делу N А46-22350/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Тарасовой Е.Н. по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 644006, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Ангарская, д. 4, кв. 2, заказное письмо получено подателем жалобы лично 08.01.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409991672285.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Тарасовой Е.Н. был установлен достаточный срок для устранения ею обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Тарасовой Е.Н. для устранения указанных недостатков.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А46-22350/2012, не устранены.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Тарасовой Елены Николаевны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева