Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 08АП-1269/14

город Омск

03 марта 2014 г.

Дело N А46-22350/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1269/2014) общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2013 года по делу N А46-22350/2012 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "СтройНорма" (ОГРН 1115543012023, ИНН 5507223910; 644073, Омская обл, Омск г, Солнечная 2-я ул, 49) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (ОГРН 1025500971660, ИНН 5504008840; 625048, Тюменская обл, Тюмень г, Геологоразведчиков проезд, 12, А) о взыскании 10 800 000 руб.,

по встречному иску открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" о признании сделки недействительной - соглашения о расторжении договора N Б-005/087 купли-продажи объекта недвижимости от 16.04.2010,

по встречному иску открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис", открытому акционерному обществу "СтройНорма" о признании сделки недействительной - договора от 26.02.2013,

третьи лица: открытое акционерное общество "Симплекс" (ОГРН 1085543005261, ИНН 5504203094; 644046, Омская обл, Омск г, Пушкина ул, 130), общество с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" (ОГРН 1105543020362, ИНН 5504219552; 644031, Омская обл, Омск г, 10 лет Октября ул, дом 180),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.02.2014 по делу N А46-22350/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" (далее - ООО "ДП ТрансСибДизель") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2013 по делу N А46-22350/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А46-22350/2012 апелляционная жалоба ООО "ДП ТрансСибДизель" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "СтройНорма", открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой", открытому акционерному обществу "Симплекс"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 07.02.2014 по делу N А46-22350/2012 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "ДП ТрансСибДизель" предложено в срок не позднее 28.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 07.02.2014 по делу N А46-22350/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (08.02.2014, 12:05), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "ДП ТрансСибДизель" указанные в определении от 07.02.2014 по делу N А46-22350/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 07.02.2014 по делу N А46-22350/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ДП ТрансСибДизель" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 644031, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 10 лет Октября, д. 180, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлением о вручении N 64409996160596.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "ДП ТрансСибДизель": 644031, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 10 лет Октября, д. 180, подтвержден как юридический адрес подателя жалобы информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 26.02.2014. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "ДП ТрансСибДизель", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "ДП ТрансСибДизель", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах извещение ООО "ДП ТрансСибДизель" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "ДП ТрансСибДизель" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "ДП ТрансСибДизель" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ДП ТрансСибДизель" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин