Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 12АП-11057/13

г. Саратов

21 января 2014 г.

Дело N А57-6548/10

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Станки Саратова", Красноярский край, г. Красноярск ОГРН 1026402488254 ИНН 6451127314

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2013 года по делу N А57-6548/2010, судья Чирков О.Г.

об отказе в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжёлые зуборезные станки", г. Саратов ИНН 6551126060 ОГРН 1026402488287 требования закрытого акционерного общества "Станки Саратова" в размере 1 482 552 руб. основного долга по договору аренды N 7 АС от 01.03.2010, 360 929 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

КУ ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. - Абриталина Д.А., действующего на основании доверенности от 22.07.2013,

ЗАО "Станки Саратова" Гаврильчик И.В., действующей на основании доверенности от 30.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года по делу N А57-6548/2010 закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу N А57-6548/2010 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев Сергей Валерьевич.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Станки Саратова" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" требования в размере 1 843 481,35 рубль.

Требования ЗАО "Станки Саратова" сложились из неисполнения должником обязанности по договору аренды N 7 АС от 01.03.2007 по внесению арендной платы на основании счетов N 41 от 28 февраля 2010 года, N 42 от 31 марта 2010 года, N 43 от 30 апреля 2010 года.

Определением от 05 ноября 2013 года по делу N А57-6548/2010 Арбитражный суд Саратовской области отказал в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" требования ЗАО "Станки Саратов" в размере 1 482 552 рублей - основного долга по договору аренды N 7 АС от 01.03.2010 г., 360 929,35 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Закрытое акционерное общество "Станки Саратова" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2013 года по делу N А57-6548/2010 - отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по требованию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании в апелляционной инстанции закрытым акционерным обществом "Станки Саратова" заявлено ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов и прекращении производства по заявлению в связи с отказом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное в материалы дела ходатайство ЗАО "Станки Саратова" об отказе от заявленных требований подписано директором общества Онучиной Анастасией Валерьевной.

В подтверждение полномочий директора ЗАО "Станки Саратова" Онучиной А.В. в материалы дела представлены: копия протокола N 22 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Станки Саратова" от 08.04.2013, копия Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09 января 2014 года N 240В/2014.

Рассмотрев заявленный отказ от требования, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ кредитора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в судебном заседании в суде апелляционной инстанции возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявленных ЗАО "Станки Саратов" требований, пояснив при этом, что в случае принятия судом отказа от иска, и, как следствие, отмены принятого по данному требованию определения суда первой инстанции, участники настоящего процесса будут вынуждены в рамках другого спора вновь доказывать те же фактические обстоятельства, которые уже были установлены судом первой инстанции по настоящему делу.

Апелляционной коллегией данные возражения отклоняются.

Процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда проверять обоснованность мотивов заявителя отказа от заявленного требования.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что применительно к обстоятельствам настоящего спора отказ кредитора от требования - это, по сути, правовая форма волеизъявления кредитора на прекращение производства по его требованию; представляет собой распорядительное процессуальное действие заявителя, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа кредитора от требования заключается в том, что последний предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по требованию.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Таким образом, отказ от заявленного требования предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Отказ от требования является отказом от судебной защиты конкретного субъективного права, направлен на прекращение возбужденного заявителем процесса. Отказ от требования может быть обусловлен решением кредитора о нецелесообразности дальнейшего осуществления процедуры судопроизводства и восстановления нарушенного права при помощи принудительной силы государства, при этом отказ от требования как одностороннее действие стороны процесса - кредитора является его правом, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, оснований полагать, что принятым отказом от требования, могут быть нарушены права конкурсных кредиторов и должника апелляционным судом не установлено, напротив, непринятие отказа от требования, ограничивает ЗАО "Станки Саратова" в правах, предоставленных ему ст. 49 АПК РФ (а именно в праве отказа от судебной защиты в лице государства).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ЗАО "Станки Саратова" от заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" требования в размере 1 843 481,35 рубль., принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (директором ЗАО "Станки Саратова" Онучиной А.В.), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 05.11.2013 подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.

Руководствуясь статьями 188, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Станки Саратова" от заявления о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" задолженности в размере 1 482 552 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 929,35 рублей.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2013 года по делу N А57-6548/2010 отменить.

Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества "Станки Саратова" о включении его требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин