Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-46478/13

Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-115047/12-124-217Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова

Судей М.С. Сафроновой. Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мателот"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013

по делу N А40-115047/12-124-217Б. вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инженерно-строительная компания

"Каптехнострой"

требование ООО "КапТехноСтрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "КапТехноСтрой" - Ивченков П.С. по дов. б/н от 02.12.2013

от ООО "Мателот" - Ершов О.Н. по дов. б/н от 21.08.2013, Обухов О.Н. по дов. б/н

от 14.05.2013:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.12 в отношении ЗАО "Инженерно-строительная компания "Каптехнострой" (далее - ЗАО "ИСК "Каптехнострой"", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Яременко А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО ИСК "Каптехнострой" включены требования ООО "КапТехноСтрой" в резмере 94 526 064 рублей долга.

Не согласившись с принятым определением конкурсный кредитор ООО "Мателот" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и оставить требования ООО "КапТехноСтрой" без удовлетворения. В обоснование своих доводов заявитель указывает на нарушение судом сроков, установленных статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "КапТехноСтрой"; наличие взаимозависимости между лицами, входящими в управляющие органы ЗАО "ИСК "Каптехнострой" и ООО "КапТехноСтрой", способной повлиять на реальность отображения хозяйственных операций должника; неверную оценку представленных в дело доказательств, в качестве подтверждающих состоявшиеся сделки и возникновение на стороне ООО "КапТехноСтрой" кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Инженерно-строительная компания "Каптехнострой".

В судебном заседании представители ООО "Мателот" поддержали свою позицию.

Представитель ООО "КапТехноСтрой" с доводами апелляционной жалобы не согласился, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем. апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121. 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорная сумма требований в размере 94 526 064 рублей 14 копеек, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ИСК "Каптехнострой", состоит из: 50 423 130 рублей 48 копеек авансовых платежей излишне перечисленных должнику в рамках договора на выполнение работ N ПГС-24/12 от 13.02.2012 заключенного между ЗАО "ИСК "Каптехнострой" и ООО "Корпорация ИНЖТРАНССТРОЙ"; 37 871 935 рублей 93 копеек подлежащего возвращению должником неотработанного аванса по договору подряда N081110ОАК-1 от 23.11.2010. заключенного между ЗАО "ИСК "КапТехноСтрой" и ООО "Красная площадь"; 6 230 977 рублей 73 копеек подлежащего возвращению должником неотработанного аванса, по договору субподряда N 15022011 ОАК-2 от 15.02.2011 заключеннму между ЗАО "ИCK "КапТехноСтрой" и ООО "Стройпроект".

Права кредитора по названным договорам были приобретены ООО "КапТехноСтрой" в результате сделок по переуступке права требования по договору и заключения трехсторонних соглашений об уступках договоров.

В частности на основании договора возмездной уступки прав (требования) от 05.09.2012 (т.11 л.д. 12), заключенного между ООО "Корпорация ИНЖТРАНССТРОЙ" (цедент) и ООО "КапТехноСтрой" (цессионарий), к ООО "КапТехноСтрой" перешло право требования 50 423 130 рублей 48 копеек по договору N ПГС-24/12 от 13.02.2012. Задолженность образовалась в связи с фактическим выполнением должником подрядных работ на сумму, меньшую перечисленной предоплаты в размере 91 560 486 рублей 28 копеек.

Обстоятельства, связанные с переуступкой права требования указанной задолженности, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-19271/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Право требования 37 871 935 рублей 93 копеек ООО "КапТехноСтрой" приобрело на основании договора передачи прав и обязанностей от 01.07.2012, заключенного между должником и ООО "КапТехноСтрой" с согласия ООО "Красная площадь" (т. 11, л.д. 31). Пунктом 3.2 названного договора установлена обязанность ЗАО "ИСК "Каптехнострой" в срок до 31.08.2012 перечислить в 000 "КапТехноСтрой" сумму полученного от 000 "Красная площадь", но не отработанного аванса в размере 37 871 935 рублей 93 копеек.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-19280/13 Арбитражного суда города Москвы.

Право требования 6 230 997 рублей 73 копеек ООО "КапТехноСтрой" получило на основании соглашения об уступке договора от 04.06.2012, заключенного между должником, ООО "КапТехноСтрой" и ООО "Стройпроект" (т. 11 л.д. 59). Пунктом 3 названного соглашения установлена обязанность должника (цедента) в срок до 05.10.2012 перечислить 6 230 997 рублей 73 копейки полученного от ООО "Стройпроект" но не отработанного аванса.

Названные обстоятельства подтверждены судебными актами принятыми при рассмотрении спора по делу N А40-19278/13 Арбитражного суда города Москвы.

Ввиду наличия в материалах дела достаточного количества доказательств, подтверждающих факт задолженности, её размер, а также основания возникновения у должника неисполненных обязательств пред ООО "КапТехноСтрой", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов.

Доводы ООО "Мателот" о том, что имеющиеся в материалах дела документы не доказывают существования спорной задолженности подлежат отклонению, как опровергающиеся представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным, довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции сроков рассмотрения требования ООО "Каптехнострой" о включении в реестр требований кредиторов подлежит отклонению, поскольку нарушение судом сроков рассмотрения заявлений, даже в случае подтверждения такого факта, не имеет правового значения при рассмотрении спора о включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, не могут быть приняты доводы заявителя апелляционной жалобы, о возможных недобросовестных действиях бывшего генерального директора ЗАО "ИСК "Каптехнострой" Дрижука Д.А.", поскольку они не подтверждаются представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-115047/12-124-217Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мателот" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова