Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-46906/13

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стратег-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2012 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" денежное требование участника строительства ООО "НОВАТОР" в сумме внесенных денежных средств, составляющей 842 227 070 руб., а также в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 643 733,50 руб., требований кредиторов, вытекающее из договоров участия в долевом строительстве, предметом которых является передача жилых помещений, вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

по делу N А40-84122/10-73-406б о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ОГРН 1027700443297),

при участии в судебном заседании:

от ООО "НОВАТОР" - Хамазина М.Б. по дов. от 13.02.2013,

представитель собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" - Хамазина М.Б. на осн. протокола N 1 первого собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД";

Алексеевская Г.А., паспорт,

конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" - Солоха И.Г. на осн. определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013,

от Gazprombank (Switzerland) Ltd - Антипов С.В. по дов. от 27.08.2013,

от ЗАО "Стратег-Инвест" - Кан Р.А. по дов. от 25.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стратег-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012.

Апелляционная жалоба ЗАО "Стратег-Инвест" принята к производству, удовлетворено ходатайство ЗАО "Стратег-Инвест" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" заявила письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Стратег-Инвест" возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2012 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" включено денежное требование ООО "Новатор" в размере 842 227 070 руб. (неосновательное обогащение) и в размере 83 643 733, 50 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012.

Таким образом, данное определение вступило в законную силу и не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

Статус лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом, в том числе на апелляционное обжалование определен в ст. 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Между тем из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 принято к производству заявление ЗАО "Юрконсалтингаудит" о включении в реестр требований должника.

Определением суда от 20.09.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Стратег-Инвест" о замене ЗАО "Юрконсалтингаудит" на ЗАО "Стратег-Инвест" в порядке процессуального правопреемства, в результате которого ЗАО "Стратег-Инвест" получило права конкурсного кредитора.

Таким образом, у к6ЗАО "Стратег-Инвест" права на обжалование судебного акта от 22.03.2012 не имеется.

Апелляционная жалоба ЗАО "Стратег-Инвест" и восстановление пропущенного срока на ее подачу судом апелляционной инстанции произведены ошибочно.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стратег-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2012 по делу N А40-84122/10-73-406б.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов