Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 12АП-12710/13

г. Саратов

11 февраля 2014 г.

Дело N А57-6548/10

Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш", г. Саратов, ОГРН 1026402197502, ИНН 6450027395

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу N А57-6548/2010, судья Чирков О.Г.

об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей, включенные в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 по делу N А57-6548/2010 для удовлетворения в третью очередь,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО "Завод "Газпроммаш" Ивановой А.Е., действующей на основании доверенности от 31.05.2013,

конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. -Фрешера Р.А., действующего на основании доверенности от 16.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года по делу N А57-6548/2010 закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу N А57-6548/2010 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев Сергей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2011 года в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей для удовлетворения в третью очередь.

17 октября 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей.

Определением от 10 декабря 2013 года Арбитражный суд Саратовской области исключил из реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей, включенное в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 по делу N А57-6548/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу N А57-6548/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдыреву С.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдыревым С.В. в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2013 по делу N А57-6548/2010 оставить без изменения.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2010 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2011 года в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" основывались на счетах-фактурах, актах, актах сверки расчетов по состоянию на 14.02.2011, письме ОАО "Тяжелые зуборезные станки" от 31.05.2010 N 1/188.

Таким образом, размер и очередность удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" к ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, который участвующими в деле лицами не обжаловался.

Поскольку материально-правовой спор между кредитором и должником судом разрешен, вступившим в законную силу определением суда от 04.07.2011 установлены размер и очередность удовлетворения требований ООО "Завод "Газпроммаш", данное определение подлежит исполнению и кредитором, и конкурсным управляющим.

В обоснование заявления конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырев С.В. ссылается на то, что требования ООО "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей, включённые в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011, являются текущими платежами и в настоящее время фактически удовлетворены.

Арбитражный суд Саратовской области в обжалуемом судебном акте так же пришел к выводу, что требований ООО "Завод "Газпроммаш" являются текущими платежами и в настоящее время погашены на основании платежного поручения N 502 от 03.10.2013.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции противоречащими действующему законодательству в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

ООО "Завод "Газпроммаш" с заявлением об исключении собственных требований из реестра требований кредиторов не обращалось, напротив, считает, что исключение его требований из реестра нарушает принадлежащие ему гражданские права.

Вместе с тем в данном случае конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырев С.В. просит об исключении требования ООО "Завод "Газпроммаш" из реестра требований кредиторов на том основании, что оно относится к текущим.

По существу, заявление конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. направлено на преодоление силы вступившего в законную силу судебного акта, которым требование ООО "Завод "Газпроммаш" признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Однако, согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступивший в законную силу судебный акт является обязательным и подлежит исполнению, что не лишает участвующих в деле лиц права на его обжалование, оспаривание в порядке надзора и обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Завод "Газпроммаш" исследовал те же самые документы, которые являлись основанием для признания требований ООО "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307, 75 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Однако при новом рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции признал задолженность в размере 95 307,75 рублей текущими платежами, которые оплачены конкурсным управляющим Болдыревым С.В. на основании платежного поручения от 03.10.2013 N 502.

В определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года суд первой инстанции квалифицировал требование ООО "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей как текущие платежи, по сути пересмотрев вступившее в законную силу определение суда от 04.07.2011, что противоречит действующему законодательству.

Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного суда устанавливать обоснованность требований кредиторов и определять очередность их погашения, однако правом вынесения определений о признании требований кредиторов текущими в случае исключения их из реестра требований кредиторов суд не наделен.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника, требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 рублей следует отказать.

Включенное судом в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" не может быть переведено в разряд текущих обязательств должника, и быть исполненным вне очередности удовлетворения требований реестровых кредиторов.

Апелляционная коллегия, руководствуясь нормами пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требования кредитора из реестра, поскольку судебный акт, на основании которого требование кредитора было включено в реестр, в установленном порядке не отменен и иных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеется.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу N А57-6548/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева Сергея Валерьевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора открытого акционерного общества Завод "Газпроммаш" в размере 95 307,75 руб., включенного в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2011 года по делу N А57-6548/2010 для удовлетворения в третью очередь - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко