Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-16701/13

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А56-11176/2010/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-16701/2013) конкурсного управляющего ООО "ФИРМА ФИВЕН" Наталкина Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 по делу N А56-11176/2010 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФИРМА ФИВЕН" Наталкина Д.В.

к ООО "ФИРМА ФИВЕН", Двинин Николай Фантинович

3-и лица: ООО "ТЕСТАРОСА", МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма Фивен" (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 6, ОГРН 1037821013768, далее - Фирма, должник).

Определением суда первой инстанции от 27.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 21.06.2010 временным управляющим Фирмы утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2010 Фирма признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Д.В. (далее - конкурсный управляющий).

09.04.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи 17% доли в уставном капитале ООО "ТЕСТАРОСА", заключенного 24.02.2009 между ООО "ФИРМА ФИВЕН" и Двининым Николаем Фантиновичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "ФИРМА ФИВЕН" 17% доли в уставном капитале ООО "ТЕСТАРОСА", а также об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, связанные с изменением участника общества.

Определением суда от 08.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на определение.

В судебном заседании 05.02.2014 была оглашена резолютивная часть постановления:

"Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 по делу N А56-11176/2010/сд.35 отменить. Принять по делу новый судебный акт: Признать недействительным договор N 1 от 24.02.2009, заключенный между ООО "ФИРМА ФИВЕН" и Двининым Николаем Фантиновичем о продаже доли в размере 17 % в уставном капитале ООО "ТЕСТАРОСА"(ИНН 7838386010, ОГРН 1077847490192). Применить последствия недействительной сделки в виде возврата ООО "ФИРМА ФИВЕН" права на 17 % доли в уставном капитале ООО "ТЕСТАРОСА". Взыскать с Двинина Николая Фантиновича в пользу ООО "ФИРМА ФИВЕН" 6000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по заявлению и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части требований отказать".

Апелляционным судом не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки в отношении средств, уплаченных ответчиком по сделке. Для рассмотрения указанного вопроса было назначено судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора N 1 от 24.02.2009 Двининым Н.Ф. в кассу ООО "ФИРМА ФИВЕН" были перечислены денежные средства в размере 531 305 руб., о чем последнему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 8 от 25.09.2009 (л.д.81 том 1).

Постановлением 18.02.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным договор N 1 от 24.02.2009, заключенный между ООО "ФИРМА ФИВЕН" и Двининым Николаем Фантиновичем.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

При таких обстоятельствах с ООО "ФИРМА ФИВЕН" подлежит взысканию в пользу Двинина Н.Ф. уплаченные по договору N 1 от 24.02.2009 денежные средства в сумме 531 305 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 178, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФИВЕН" (196158, Санкт-Петербург Город, Московское Шоссе, 6, ОГРН 1037821013768) в пользу Двинина Николая Фантиновича уплаченные по договору N 1 от 24.02.2009 денежные средства в размере 531 305 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен