Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 17АП-4558/09

г. Пермь

16 апреля 2014 г.

Дело N А71-1435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.,

судей Мармазовой С.И.

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Гибадуллина Рамиля Ильдусовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года по делу N А71-1435/2009, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я., в рамках дела N А71-1435/2009 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Валеева М.Н.

по обособленному спору по заявлению Гибадуллина Рамиля Ильдусовича о признании недействительными протоколов об определении участников торгов по продаже имущества должника по лотом N N 6, 7, 11, а также о признании незаконным решения организатор аторгов ООО "Бизнес-Трейд" об отказе в допуске заявителя к участию в торгах по продаже имущества должника по лотом NN 6, 7, 11

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 индивидуальный предприниматель Валеев М.Н. (далее - Должник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гибадуллин Рамиль Ильдусович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 Гибадуллин Р.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

Определением арбитражного суда от 20.06.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Храмов А.В.

Гибадуллин Р. И. обратился 31.10.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протоколов об определении участников торгов по продаже имущества должника по лотом N N 6, 7, 11, а также о признании незаконным решения организатора торгов ООО "Бизнес-Трейд" об отказе в допуске заявителя к участию в торгах по продаже имущества должника по лотом NN 6, 7, 11, допустить его к участию в торгах по продаже имущества должника по лотам N 6, 7, 11 (л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2014 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявления Гибадуллина Р.И. отказано.

Гибадуллин Р.И. обжаловал определение от 21.01.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Апеллянт считает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что заявка по лоту N 11 подана Гибадуллиным Р.А. в качестве физического лица, но подписана электронной подписью индивидуального предпринимателя, что не позволило организатору торгов определить статус заявителя. По мнению Гибадуллина Р.И., электронная подпись может быть изготовлена только для физического лица либо юридического лица, и потому электронная подпись одного и того же физического лица лица не зависит от того, действует ли он при этом в качестве индивидуального предпринимателя или нет; регламент работы оператора торговой площадки также предусматривает, что пользователи - индивидуальные предприниматели регистрируются на площадке для участия в торгах как физические лица, в связи с чем апеллянт полагает, что поданные им заявки содержат все необходимые сведения, позволяющие его идентифицировать. Также Гибадуллин Р.И. указывает на то, что факт уплаты задатка по лоту N 11 подтверждается платежным поручением N 1034 от 25.10.2013; то, что оплата задатка производилась с расчетного счета, открытого ему как индивидуальному предпринимателю в данном случае не имеет правового значения.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.04.2010 предприниматель Валеев М.Н. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 Гибадуллин Р.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением арбитражного суда от 20.06.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Храмов А.В.

Собранием кредиторов от 04.09.2013 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также принято решение о привлечении ООО "БизнесТрейд" для выполнения функций организатора торгов по продаже имущества должника Валеева М.Н.

На основании данного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Храмов А.В. 13.09.2013 заключил договор поручения с организатором торгов ООО "БизнесТрейд". Последним совершены действия по подготовке к проведению торгов и, в частности, опубликованы сообщения о торгах в газете "Известия Удмуртской Республики"и в газете "КоммерсантЪ" N 172 от 21.09.2013 (объявление за N 2030118460), согласно которым к торгам, проводимым 08.11.2013 в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", предлагается имущество должника Валеева М.Н., разбитое на 11 лотов, в том числе к продаже путем проведения открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене:

Лот N 6 - 50% доли участия в уставном капитале ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала", начальная цена продажи - 5.000 руб.;

Лот N 7 - 60% доли участия в уставном капитале ООО "МеталТрэйд", начальная цена продажи - 6.000 руб.;

Лот N 11 - права требования к ООО "Сигма", ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала", ООО "Э-Кон" на общую сумму 34.834.651,92 руб.; начальная цена продажи - 517.516,51 руб.

Срок приема заявок на участие в торгах установлен до 28.10.2013, заявки подаются на электронной торговой площадке и должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и Регламентом электронной площадки. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться: выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица). Надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочий лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. Заявка на участие в торгах подается оператору электронной площадки, а также в адрес организатора торгов посредством почтового направления.

Задаток в размере 20% от цены продажи имущества вносится на счет организатора торгов по указанным в объявлении реквизитам расчетного счета.

Гибадуллиным Р.И. 28.10.2013 поданы заявки на участие в торгах по лотам N 6, 7, 11.

30.10.2013 на электронной торговой площадке размещены протоколы об определении участников по лотам N N 6,7,11, согласно которым организатор торгов отклонил заявки, поданные заявителем Гибадуллиным Р.И. по лоту N 6 по причине непоступления задатка, по лотам N 7 и N 11 с указанием в качестве причины несоответствия или недостоверности представленных заявителем документов установленным к ним требованиям.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции настоящего обособленного спора организатор торгов пояснил, что заявки Гибадуллина Р.И. отклонены в связи с тем, что заявки поданы Гибадуллиным Р.И. как физическим лицом, тогда как на электронной торговой площадке он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, задатки также оплачены им со счета индивидуального предпринимателя, в связи с чем это влечет иные правила оформления заявки и прилагаемых к ней документов - к заявке должна быть приложена выписка из ЕГРП, чего сделано заявителем не было. Кроме того, копии документов, приложенных к заявке, были заверены факсимиле, а не собственной подписью претендента; также не был внесен задаток по лоту N 7 (л.д. 53-54).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Гибадуллина Р.И., указав, что противоречия в представленной организатору торгов документации не позволили ему точно определить заявителя, его статус и соответствие представленного пакета документов требуемому, учитывая, что самим заявителем не представлено платежного документа об уплате задатка и не подтверждено своевременное поступление задатка на счет, указанный в объявлении, в связи с чем заявителю обоснованно отказано в допуске к участию в торгах.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с нижеследующим.

Согласно п. 4 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Организация и порядок проведения торгов определены в ст.ст. 448, 449 ГК РФ, которые к торгам, проводимым в рамках дела о банкротстве должны применяться с учетом особенностей, установленных законодательством о банкротстве.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В силу абзаца 2 п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Материалами дела подтверждается факт перечисления на счет организатора торгов в качестве задатка для участия в торгах по лоту N 11 денежных средств в размере 103.503,30 руб. платежным поручением от 25.10.2013 N 1034, в котором в качестве плательщика указан предприниматель Гибадуллин Р.И. (л.д. 22). При этом заявка Гибадуллина Р.И. подписана электронно-цифровой подписью предпринимателя Гибадуллина Р.И., но в заявке отсутствует указание на то, что он намерен принять участие в торгах в качестве предпринимателя (л.д. 25), к заявке выписка из ЕГРИП не приложена.

Доказательств перечисления задатка для участия в торгах по лотам N N 6 и 7 со стороны заявителя Гибадуллина Р.И. не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, действующим законодательством (п. 1 1 ст. 110 Закона о банкротстве) установлен различный пакет документов для участников торгов - физических лиц и участков торгов - предпринимателей и юридических лиц в силу их различного правового статуса.

С учетом этого суд обоснованно признал действия организатора торгов, отклонившего заявку Гибадуллина Р.И., правомерными.

Кроме того, нужно учитывать, что Гибадуллин Р.И. в период до 17.04.2013 являлся конкурсным управляющим имуществом должника Валеева М.Н., то есть в том числе управляющим тем имуществом, которое в настоящее время выставлено на торги, в том числе и в составе лотов N N 6, 7 и 11. Это обстоятельство означает, что Гибадуллин Р.И. должен признаваться заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам применительно к норме ст. 19 Закона о банкротстве, это обстоятельство должно было указываться Гибадуллиным Р.И. в заявке на участие в торгах в соответствии с требованиями п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве. Тем не менее, заявка соответствующих сведений не содержит.

Таким образом, у организатора торгов не имелось оснований для допуска заявителя к торгам, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал действия организатора торгов по недопуску Гибадуллина Р.И. к торгам по лотам N N 6, 7 и 11 правомерными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, судом нарушений норм материального и (или) процессуального права не допущено, в связи с чем предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года по делу N А71-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов