Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2010 г. N КГ-А41/10302-10 по делу N А41-28545/09 Суд удовлетворил требование о включении задолженности и процентов в реестр требований кредиторов, поскольку заявитель исполнил обязательства должника по кредитному договору согласно договору о предоставлении государственной гарантии, следовательно, к заявителю перешли права кредитора по кредитному договору в объеме удовлетворенного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2010 г. N КГ-А41/10302-10 по делу N А41-28545/09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2010 г. N КГ-А41/11147-10 по делу N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Д.А.: Захарова О.И., дов. от 04.05.2010 г. б/н

от должника ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Рябцева О.А., дов. от 22.09.2010 г. N 221

от Министерства финансов Московской области: Якушев Ю.В., 24.09.2010 г. N 06-00-05/136; Павленко Е.В., дов. от 24.09.2010 г. N 06-00-05/135,

рассмотрев 6 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Дениса Алексеевича на определение от 11 декабря 2009 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Зинуровой М.В., на постановление от 7 июня 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Кручининой Н.А., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", установил:

решением от 5 октября 2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28545/09 ликвидируемый должник - Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" требований в сумме 3.380.015.227 руб. 11 коп., в том числе 3.123.830.537 руб. 08 коп. - основной долг, 256.184.690 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судебного акта по существу спора, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требований до 3.123.830.537 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 211.921.026 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2009 г. требования кредитора удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

Постановлением от 7 июня 2010 г. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 11 декабря 2009 г. без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "ОКТАЭДР" Козлов Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11 декабря 2009 г. и постановление от 7 июня 2010 г., указывая, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Д.А. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель должника просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Министерство финансов Московской области в ранее представленном отзыве считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, указывая при этом, что Московская область как конкурсный кредитор исполнил перед банком обязательство должника по погашению кредита, возникшее в пределах срока действия договора о предоставлении гарантии; что довод заявителя жалобы относительно того, что сумма основного долга в размере 2.999.437.094 руб. 45 коп. (платежное поручение N 367 от 28.01.2009 г.) погашена за пределами срока действия выданной гарантии, является необоснованным, поскольку для уплаты денежных средств имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, исходя из следующего.

Судами установлено, что по договору о предоставлении государственной гарантии Московской области от 29.04.2008 N 108490-ДГ, заключенного между Правительством Московской области, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "АЛЬФА-БАНК", Московская область в лице Правительства Московской области предоставила государственную гарантию по обязательствам ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному договору N 108490 от 29.04.2008.

Согласно представленной гарантии Московская область в случае неисполнения ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по кредитному договору обязалась уплатить ОАО "АЛЬФА-БАНК" сумму в размере не более 3.255.450.819 руб. 67 коп.

В соответствии с условиями договора о предоставлении государственной гарантии Московская область свои обязательства перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" выполнила, уплатив за счет средств бюджета Московской области за ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" сумму в размере 3.123.830.537 руб. 08 коп.

Поскольку Московская область исполнила обязательства ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по кредитному договору N 108490 от 29.04.2008 согласно договору о предоставлении государственной гарантии, то в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.4 договора о предоставлении государственной гарантии к Московской области перешли права кредитора по кредитному договору в объеме удовлетворенного требования.

В силу статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации у Московской области возникло право требования к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в сумме 3.123.830.537 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы как основанного долга, так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Д.А. направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 11.12.2009 г. Арбитражного суда Московской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" требования Министерства финансов Московской области в размере 3.335.751.563 руб. 85 коп. и постановление от 07.06.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.И. Стрельников

В.В. Кобылянский