Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-7580/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования истца, суд установил, что дробление истцом вклада в банке в преддверии банкротства банка является ничтожной сделкой, совершенной с целью обойти законодательно установленное ограничение размера компенсационных выплат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-7580/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Кузина А.Н., Егорычева А.И., Егорычевой Л.И., Егорычева А.И., Егорычевой С.Н., Егорычева С.А., Федоровой О.М., Федорова И.В., Овтина В.Н., Овтина М.В., Носковой Д.Д., Носкова Д.В., Носковой А.Г., Долгих Э.В., Долгих В.В., Оняновой Е.Г., Бурдина А.Б., Романовского Д.С., Ануфриева Е.П., Юрловой О.А., Волынина Ю.Д. (далее - заявители) от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2010 по делу N А50-2691/2009 Арбитражного суда Пермского края по возражениям заявителей на отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - банк) включить в первую очередь реестра требований кредиторов требования заявителей в размере по 700 000 руб. (для Картушина В.А. в размере 650 000 руб.).

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 30.10.2009 в удовлетворении возражений отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанций от 28.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, требования кредиторов общества "Коммерческий банк "Прикамье" Кузина А.Н. - в размере 700 000 рублей, Егорычева А.И. - в размере 100 000 рублей, Картушина В.А. - в размере 650 000 рублей, Егорычевой Л.И. - в размере 700 000 рублей, Егорычева А.И. - в размере 700 000 рублей, Егорычевой С.Н. - в размере 700 000 рублей, Егорычева С.А. - в размере 700 000 рублей, Федоровой О.М. - в размере 700 000 рублей, Федорова И.В. - в размере 700 000 рублей, Овтина В.Н. - в размере 700 000 рублей, Овтина М.В. - в размере 700 000 рублей, Носковой Д.Д. - в размере 700 000 рублей, Носкова Д.В. - в размере 700 000 рублей, Носковой А.Г. - в размере 700 000 рублей, Долгих Э.В. - в размере 700 000 рублей, Долгих В.В. - в размере 700 000 рублей, Оняновой Е.Г. - в размере 700 000 рублей, Бурдина А.Б. - в размере 700 000 рублей, Романовского Д.С. - в размере 700 000 рублей, Ануфриева Е.П. - в размере 700 000 рублей, Юрловой О.А. - в размере 700 000 рублей, Волынина Ю.Д - в размере 700 000 рублей удовлетворены. В удовлетворении заявлений перечисленных кредиторов в их остальной части отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.03.2010 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда кассационной инстанции в связи с нарушением норм материального права и нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, не находит названных оснований.

Суды первой и кассационной инстанций установили обстоятельства, свидетельствующие от том, что дробление Егорычевым А.И. вклада в размере 20 145 731,13 рублей по состоянию на 27.11.2007 в преддверии банкротства банка является, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотреблением гражданским правом, так как осуществлялось исключительно с намерением причинить вред другому лицу (получить компенсационные выплаты по вкладам в размере, не превышающем 100 000 руб. за счет средств Банка России, согласно Федеральному закону от 29.08.2004 N 96-ФЗ "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона следует читать как "от 29.07.2004"

Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки по дроблению вкладов являются в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными, так как совершались Егорычевым А.И. без намерения создать соответствующие правовые последствия, а лишь с целью обойти законодательно установленное ограничении размера компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50-2691/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян