Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N ВАС-9271/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление, подписанное Черкашиным М.С. как руководителем ОАО "Централизованное ремонтное производство", (ул. Победы, 10-180, г. Нововоронеж, Воронежская область, 397073) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2011 по делу N А35-5694/2010 Арбитражного суда Курской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 ОАО "Централизованное ремонтное производство" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 16.03.2011 конкурсное производство прекращено в связи с переходом к процедуре внешнего управления на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Бараненко И.К.

С решением от 01.12.2010 не согласился должник, руководитель которого обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции от 01.12.2010 отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, производство по заявлению временного управляющего должником Терновцева А.В. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращено, поскольку на момент его рассмотрения в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден другой кандидат, и, следовательно, Терновцевым А.В. утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2011 оставил это постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отметить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на наличие установленных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу, а также на необоснованность задолженности, послужившей основанием для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая, что определением суда от 16.03.2011 в отношении должника введено внешнее управление, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Довод заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника являлся предметом исследования в суде кассационной инстанции и ему дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При этом судебной коллегией учитывается, что наличие и размер задолженности перед кредитором, инициировавшим дело о банкротстве, подтверждено вступившим в законную силу определением того же суда по другому делу (N А35-9003/08-С6).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-5694/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян