Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2012 г. N ВАС-16728/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Агрогаз" Семенова Сергея Валерьевича (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу N А60-10944/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 по тому же делу о признании общества "Агрогаз" несостоятельным (банкротом).

Суд

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" - обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом "Агрогаз" Семенова С.В.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2011 жалоба общества "НГТ-Строй" удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего по отчуждению недвижимого имущества кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" - на основании договора аренды с правом выкупа от 03.12.2008, заключенного между обществом "Агрогаз" и обществом "НГТ-Контракт"; признаны незаконными: невключение конкурсным управляющим в инвентаризационную опись всех объектов недвижимого имущества должника, принадлежащего ему по состоянию на 01.10.2010 на праве собственности, невключение в конкурсную массу четырех объектов недвижимости, непредставление кредитору - обществу "НГТ-Строй" информации об имуществе должника, составляющем конкурсную массу; а также непредставление отчета по результатам инвентаризации, позволяющего определить состав имущества, входящего в конкурсную массу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 определение суда от 01.07.2011 отменено в части отказа в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего непринятие Семеновым С.В. мер к оспариванию договора аренды с правом выкупа, заключенного между обществом "НГТ-Контракт" и обществом "Агрогаз". В этой части жалоба кредитора удовлетворена. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Семенов С.В. не согласен с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены этим Законом.

Для реализации названной цели процедуры конкурсного производства статья 129 Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего полномочиями по оспариванию сделок должника.

В данном случае судами установлено, что конкурсный управляющий Семенов С.В., зная о наличии незарегистрированного договора аренды недвижимого имущества должника с правом выкупа, достоверную и полную информацию об имуществе должника кредиторам не предоставил, уведомил регистрирующий орган об отсутствии возражений относительно регистрации перехода права собственности на указанную в договоре недвижимость к обществу "НГТ-Контракт", не принял мер к оспариванию договора.

Указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего Семенова С.В. с учетом конкретных обстоятельств данного дела, исследованных и оцененных судами, квалифицированы ими как противоречащие требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-10944/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.07.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова