Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела заявление гражданина Таболина Сергея Владимировича (ул. Пречистинка, д. 15, а/я 20, Г-34,г. Москва) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-3898/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - общество "Горно-рудная компания "Восток", должник) введена процедура наблюдения.
Определением от 04.09.2008 требования общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" (далее - общество "Уральское горнорудное управление", кредитор) включены в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 60 461 142 рубля 34 копейки.
Решением от 27.11.2008 общество "Горно-рудная компания "Восток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Таболин Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора - общества "Уральское горнорудное управление" в реестре требований кредиторов должника ссылаясь на переход к нему права требования 60 461 142 рубля 34 копейки по договору уступки прав требования от 16.06.2010 N 02/10.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 определение от 07.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 определение от 07.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Как следует из судебных актов, между Таболиным С.В. и обществом "Уральское горнорудное управление" в лице Данилина П.Ю. подписан договор уступки права требования от 16.06.2010. От имени общества "Уральское горнорудное управление" договор подписан Данилиным П.Ю., действовавшим в качестве генерального директора общества.
Полномочия Данилина П.Ю. основаны на решении о назначении его директором общества "Уральское горнорудное управление" от 12.04.2010, принятом обществом "Горнорудная компания "Восток".
Судами установлено, что на момент принятия этого решения общество "Горнорудная компания "Восток" утратило статус участника общества "Уральское горнорудное управление" в связи с переходом его доли к обществу "Уральское горнорудное управление" в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Разрешая спор, суды в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обоснованно исходили того, что решение о назначении Данилина П.Ю. директором общества "Уральское горнорудное управление" не имеет юридической силы и договор цессии N 02/10 подписан со стороны кредитора не имеющим полномочий лицом.
При таких условиях суд правильно отказал в удовлетворении заявления Таболина С.В. о замене общества "Уральское горнорудное управление" в реестре требований кредиторов должника.
Ссылки заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N 3259/07 и от 11.11.2008 N 10018/08, несостоятельны, так как данные судебные акты вынесены Президиумом при иных фактических обстоятельствах, не схожих с обстоятельствами настоящего дела.
Довод о том, что суды необоснованно сочли договор уступки прав требования от 16.06.2010 N 02/10 незаключенным, не опровергает правильность принятого по существу решения об отказе в замене кредитора.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А07-3898/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-1324/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-3898/2008
Должник: ООО Горная рудная компания "Восток"
Кредитор: Бикьянов Р А, ГУП "Башкиравтодор", ЗАО "Финансовая компания "Социнвест-Капитал", МРИ ФНС России N 37 по РБ, Нестерец Д Ю, ОАО "Башкирэнерго", ОАО "Социнвестбанк", ОАО "Уфанет", ООО "Многопрофильный деловой центр", г. Набережные Челны, ООО "Стандарт Аудит", ООО "Уральское горнорудное управление", ООО Уралстройпоставка, Таболин С В, Хадыев Р Р
Третье лицо: ГУП "Башкиравтодор", НП "СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Уфанет", ООО "Стандарт-Аудит", ООО "Уралстройпоставка", ООО "Уральское горно-рудное управление", Таболин Сергей Владимирович, Хадыев Рустам Радмирович, Исламов Рафаиль Кальевич, Коптилов Евгений Николаевич, Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан, НП СРО "Евросиб", Палаксов Виталий Владимирович, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Хамидов Р. М, Управление Федеральной регистрационной службы по РБ
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6716/11
03.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6458/17
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6716/11
10.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5135/16
18.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8301/16
27.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3898/08
18.11.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12427/15
09.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3898/08
09.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3898/08
01.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6716/11
23.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-717/15
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3898/08
18.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-102/13
11.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1687/12
22.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1324/12
03.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1324/12
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6716/11
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6716/2011
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3898/08
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6716/11
29.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8697/11
23.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7500/11
27.11.2008 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3898/08