Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-3738/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (пр. Ибрагимова, 58, г.Казань, 420066) от 24.02.2012 N 5213/10010, сданное на почту 24.02.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.03.2012, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N А65-3524/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2009 в отношении ООО "Апельсин-Авто" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 21.07.2009 в третью очередь реестра включено требование АКБ "БТА Казань" (далее - банк) в размере 11 100 000 рублей долга, 373 459 руб. 59 коп. процентов, 3 795 руб. 45 коп. неустойки и 4 800 000 рублей неосновательного обогащения.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 21.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра названного судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам банк указал на результаты внутренний служебной проверки, проведенной после вынесения судом названного определения, которые показали, что документы системы "Банк Клиент" были сфальсифицированы должником. По мнению банка, результаты этой проверки могли бы повлиять на выводы суда при квалификации его требования в размере 4 800 000 рублей (являющегося на самом деле задолженностью должника по кредиту) как неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая обоснованность отказа, суды трех инстанций исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судами трех инстанции судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-3524/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян