Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5860/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Климат проф" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по делу N А56-11176/2010-С2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Фивен" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительной сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Фивен" (далее - общество "Фирма Фивен", должник) денежных средств в сумме 7 769 рублей 11 копеек закрытому акционерному обществу "Климат проф" (далее - общество "Климат проф", заявитель) во исполнение решения арбитражного суда по другому делу и взыскал спорную сумму, а также 300 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя с общества "Климат проф" в пользу общества "Фирма Фивен". В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании сделки по перечислению в пользу общества "Климат проф" 1 200 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от 05.10.2005 N 3149/2 и в применении последствий недействительности указанной сделки отменил; дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции указано на необходимость полного установления обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения.

Направляя дело в оспариваемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-11176/2010-С2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов