Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" Прозоровой М.В. (до востребования, Москва, 125009) от 17.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 14.10.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11781/07-101-26Б, постановления от 15.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП НПО "Геофизика".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 ГП НПО "Геофизика" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011 конкурсным управляющим утверждена Прозорова М.В.
НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Прозоровой М.А. о нарушении прав конкурсных кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, жалоба НО Адвокатского бюро "А. Серков и Партнеры" удовлетворена частично; признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Прозоровой М.В., выраженные в непроведении собрания кредиторов 29.06.2011; признано нарушающим права и интересы кредиторов ОАО "НПО Геофизика-НВ" и НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" воспрепятствование конкурсным управляющим Прозоровой М.В. к участию в собрании кредиторов 05.08.2011 представителей конкурсных кредиторов ОАО "НПО Геофизика-НВ" и НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры"; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 определение суда первой инстанции от 14.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Прозорова М.В. просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Кодекса, руководствуясь положениями п. 1 ст. 20.4, ст. 60, п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды сделали вывод о нарушении конкурсным управляющим Прозоровой М.В. п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выраженном в непроведении собрания кредиторов 29.06.2011; воспрепятствовании к участию в собрании кредиторов 05.08.2011 представителей конкурсных кредиторов ОАО "НПО Геофизика-НВ" и НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры".
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-11781/07-101-26Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2011, постановления от 15.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-6930/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-11781/2007
Должник: ГП НПО ГЕОФИЗИКА
Кредитор: НО АДВОКАТСКОЕ БЮРО А. СЕРКОВ И ПАРТНЕРЫ, ОАО "НПО Геофизика-НВ", ОАО "Ростелеком", ОАО НПО ГЕОФИЗИКА-ТНВ, ОАО НПП ГЕОФИЗИКА-КОСМОС, ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 200", СС ИМ.М.Ф.РЕШЕТНЕВА
Третье лицо: Прозорова М В
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74457/19
12.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2760/19
29.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
29.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10537/18
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58192/17
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53338/17
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
03.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
17.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
28.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5357/13
21.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6930/08
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
06.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
01.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
17.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
29.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31154/11
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31155/11
21.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25726/11
21.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25727/11
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
11.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
29.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16923/11
19.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9534/11
14.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11781/07
17.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12400-10
12.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6930/08
26.10.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20920/2010
25.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6930/08
04.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16392/2010
23.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
23.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
28.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6013-10-2
28.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
28.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
18.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
16.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3666/2010
05.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26881/2009
22.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27234/2009
12.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6930/08
24.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8612/09
23.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6930/08
24.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5455-09-П
29.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13284/07
19.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5321/2007
19.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2860/2009
18.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1599/09
17.10.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5321/2007
17.10.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12451/2008
28.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6941-08-А
19.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 6930/08
18.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4700-08
15.05.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5321/2007
15.05.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4067/2008
24.12.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16419/2007