Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-6930/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" Прозоровой М.В. (до востребования, Москва, 125009) от 17.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 14.10.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11781/07-101-26Б, постановления от 15.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП НПО "Геофизика".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 ГП НПО "Геофизика" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011 конкурсным управляющим утверждена Прозорова М.В.

НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Прозоровой М.А. о нарушении прав конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, жалоба НО Адвокатского бюро "А. Серков и Партнеры" удовлетворена частично; признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Прозоровой М.В., выраженные в непроведении собрания кредиторов 29.06.2011; признано нарушающим права и интересы кредиторов ОАО "НПО Геофизика-НВ" и НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" воспрепятствование конкурсным управляющим Прозоровой М.В. к участию в собрании кредиторов 05.08.2011 представителей конкурсных кредиторов ОАО "НПО Геофизика-НВ" и НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры"; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 определение суда первой инстанции от 14.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Прозорова М.В. просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Кодекса, руководствуясь положениями п. 1 ст. 20.4, ст. 60, п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды сделали вывод о нарушении конкурсным управляющим Прозоровой М.В. п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выраженном в непроведении собрания кредиторов 29.06.2011; воспрепятствовании к участию в собрании кредиторов 05.08.2011 представителей конкурсных кредиторов ОАО "НПО Геофизика-НВ" и НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры".

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-11781/07-101-26Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2011, постановления от 15.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко