Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-16736/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим - II" (197343, г. Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 5А, лит. Б) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2012 по делу N А56-30457/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в сумме 73 575 975 руб., в том числе 68 175 000 руб. основного долга и 5 400 975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, во включении в реестр заявленного требования отказано. Судебные инстанции квалифицировали заявленное требование в качестве текущего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 установлено требование ООО "Пилигрим-II" в сумме 68 175 000 руб., в остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 определение от 23.09.2011 в части отказа во включении в реестр требования в размере 5 400 975 руб. процентов отменено, в этой части принят новый судебный акт. Требование ООО "Пилигрим-II" в сумме 5 400 975 руб. процентов включено в третью очередь с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности. Из мотивировочной части определения исключена квалификация суммы 68 175 000 руб. как финансовой санкции. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 отменены. В признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" требования общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" в сумме 73 575 975 руб., в том числе 68 175 000 руб. основного долга и 5 400 975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм права о залоге и банкротстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку суд кассационной инстанции не нашел оснований для признания обоснованными требований заявителя как залогодателя по обязательствам должника перед банком в связи с неисполнением судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество и неосновательным обязанием должника по уплате одного долга дважды, исходя из нарушения баланса интересов кредиторов и группы лиц должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-30457/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш