Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-10180/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Мостостроительное управление" Набиева Рузиля Хадитовича (а/я 230, г. Уфа, 450005) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 по делу N А07-16235/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.07.2012 (согласно штампу), то есть с нарушением установленного срока, который истек 24.05.2012.

Одновременно конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление" Набиев Рузиль Хадитович (далее - управляющий, заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 обжаловалось им в кассационном порядке и после получения определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2012 о возвращении кассационной жалобы им было подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Указанные причины не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Управляющий является стороной по делу, был осведомлен о принятом Восемнадцатым арбитражным апелляционном судом постановлении, так как его представитель участвовал в судебном заседании от 20.02.2012.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте этого суда 25.02.2012. Следовательно, будучи осведомленным о результате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заявитель с 24.02.2012 имел возможность для своевременного обращения.

Поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от него, оснований для восстановления этого срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Мостостроительное управление" Набиева Рузиля Хадитовича без номера и даты о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А07-16235/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Мостостроительное управление" Набиева Рузиля Хадитовича без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 по делу N А07-16235/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов