Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-13392/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Протасова С.В. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 по делу N А33-2805/2009 к429 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 по тому же делу по заявлению Форат А.В. о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибстоун" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 требование Фората А.В. включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 определение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа и постановлением от 15.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Протасов С.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая обоснованным требование Фората А.В. и включая его в реестр требований о передаче жилых помещений, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленной Форатом А.В. как участником строительства во исполнение своих обязательств перед должником как застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Наличие притязаний двух участников строительства в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания всех таких требований о передаче жилых помещений обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2805/2009к429 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов