Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10284/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Понаморева Игоря Владимировича (а/я 34, г. Северск-37, 636037) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011 по делу N А67-5951/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2009, судом рассмотрено ходатайство представителя собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего должником Понаморева И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 ходатайство удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Понаморев И.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности заявитель указывает на отсутствие оснований для его отстранения, поскольку не имеется доказательств причинения должнику или его кредиторам убытков в результате допущенных им нарушений.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Удовлетворяя ходатайство представителя собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суды исследовали фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения собранием кредиторов, и представленные доказательства, в результате чего пришли к правильному выводу о необходимости отстранения арбитражного управляющего и использовали такое право, предоставленное суду законодательством о банкротстве.

Отклоняя довод конкурсного управляющего о неправомерности его отстранения в виду недоказанности причинения должнику или его кредитором убытков допущенными им нарушениями, суд апелляционной инстанции правильно указал, что при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего наличие или возможность причинения его неправомерными действиями убытков должнику или кредиторам не имеет правового значения.

Этот вывод судов соответствует сложившийся судебной практике и согласуется с разъяснениями, данными в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-5951/2008 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов