Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-16728/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Колпакова Сергея Георгиевича (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу N А60-10944/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Агрогаз" его кредитор Колпаков С.Г. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, в которой просил признать незаконным включение во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по выплате средней заработной платы в размере 1 004 226 рублей 25 копеек, являющейся, как полагал кредитор, текущей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2012 и постановлением кассационного суда от 17.05.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

Колпаков С.Г. не согласен с принятыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 10.09.2010 по делу 2-4497/49(10) с общества "Агрогаз" в пользу Колпакова С.Г. взыскан средний заработок в размере 1 405 776 рублей 80 копеек.

Конкурсный управляющий должником часть взысканной суммы в размере 401 650 рублей 55 копеек включил в состав текущих платежей, оставшуюся часть (1 004 126 рублей 25 копеек) - во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после дня принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы определяющее значение для квалификации требования как текущего либо реестрового имеет момент возникновения обязательства, а не момент вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего наличие задолженности и ее размер.

С учетом этого судами трех инстанций сделан обоснованный вывод о том, что средний заработок, начисленный за периоды до дня принятия заявления о признании общества "Агрогаз" банкротом, не может быть отнесен к текущим платежам.

Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, который правильно указал на то, что данная норма применяется в отношении задолженности, возникшей за периоды после возбуждения дела о банкротстве и не погашенной до открытия конкурсного производства (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10944/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко