Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N ВАС-12096/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - собрание кредиторов - уведомление кредиторов - публичные интересы - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N ВАС-12096/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агроинтердельта" (г. Москва; далее - общество) и заявление компании "ВТБ Банк (Австрия) АГ" (VTB Bank Austria AG) (Австрийская Республика; далее - банк) от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012 по делу N А12-8206/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу

по заявлению конкурсных кредиторов закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод Красный Октябрь" (г. Волгоград) "Ха-Эм-Ха Нордбанк АГ", "Эрстэ Групп Банк АГ", "ВТБ Банк (Австрия) АГ", "ВТБ-Капитал пи-эл-си" (далее - кредиторы) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 06.03.2012, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 в удовлетворении требований конкурсных кредиторов отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора заявители просят их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение принятыми по делу судебными актами норм материального и процессуального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких доводов в заявлениях банка и общества о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора не приведено.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда первой инстанции от 23.12.2011 внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Внешним управляющим Лысовым Е.Н. 06.03.2012 было проведено собрание кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", в котором приняли участие восемь конкурсных кредиторов, с общим размером требований 4 441 020 921, 00 рублей, что составляет 61,18% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 06.03.2012 были приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня.

Полагая свои права нарушенными внешним управляющим Лысовым Е.Н. в связи с неисполнением им обязанности по уведомлению кредиторов о проведении указанного собрания, кредиторы обратились в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований кредиторов, суды исходили из того, что кредиторы ненадлежащим образом исполнили возложенную на них Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по уведомлению внешнего управляющего о смене своего адреса, в связи с чем направление внешним управляющим уведомлений кредиторам на старый адрес было правомерным.

Указанные выводы судов основаны на всесторонней и полной оценке фактических обстоятельств дела.

В частности, судами установлено, что с 05.12.2011 кредиторы знали о том, что внешний управляющий Акимов В.А. не был надлежащим образом уведомлен о смене адреса заявителей.

Полагая, что внешний управляющий Лысов Е.Н. является процессуальным правопреемником ранее утвержденного внешнего управляющего Акимова В.А., кредиторы не предприняли действий по доведению до сведения вновь утвержденного внешнего управляющего информации о смене адреса.

Доводы надзорных жалоб заявителей направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8206/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш