Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2013 г. N Ф06-10338/13 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

09 октября 2013 г.

Дело N А12-8206/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Региональная факторинговая компания"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013

по делу N А12-8206/2009

по жалобе "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH NORDBANK AG) на действия конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, отказано в удовлетворении жалобы "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH NORDBANK AG) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича, выразившиеся в запрете на осуществлении видеозаписи повторного собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", незаконном изменении формулировок вопросов повестки дня повторного собрания кредиторов, и отстранении арбитражного управляющего Тарасова Алексея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".

Закрытое акционерное общество "Региональная факторинговая компания" (далее - ЗАО "Региональная факторинговая компания"), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

При этом одновременно с кассационной жалобой ЗАО "Региональная факторинговая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Региональная факторинговая компания" ссылается на то, что заявитель (ЗАО "Региональная факторинговая компания") является конкурсным кредитором закрытого акционерного общества Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", его требование включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2012, однако он не был привлечен в качестве участника обособленного спора по рассмотрению жалобы "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH NORDBANK AG) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича и узнал о принятых обжалуемых судебных актах из публичных источников лишь 02.09.2013, в связи с чем подать кассационную жалобу в установленный законом срок не представилось возможным.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 истек 19.07.2013.

Кассационная жалоба подана 06.09.2013, что подтверждается распечаткой информации о документе дела, поступившего через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр", то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя о непривлечении его в качестве участника обособленного спора по рассмотрению жалобы "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH NORDBANK AG) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича по настоящему делу, не могут быть приняты судом округа в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб (в том числе жалоб на действия арбитражных управляющих), а также при рассмотрении вопросов, связанных с отстранением арбитражных управляющих помимо основных участников дела о банкротстве, являются подавшее их лицо, лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, принятых по результатам рассмотрения жалобы "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH NORDBANK AG), в соответствии с установленным порядком размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 10.04.2013 и 20.06.2013 соответственно.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела (жалобы "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH NORDBANK AG) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича), в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

В этой связи, приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов, не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Региональная факторинговая компания" о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Региональная факторинговая компания", от 04.09.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональная факторинговая компания", от 04.09.2013 по делу N А12-8206/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

Е.В. Богданова