Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-13392/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (адрес для корреспонденции : ул. Мира, д.91, офис 404, г. Красноярск, 660017) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2011 по делу N А33-2805/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 по тому же делу о признании ЗАО "Сибстоун" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ЗАО "Сибстоун" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник признан банкротом.

В Арбитражный суд Красноярского края 16.03.2011 поступила жалоба кредиторов - компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (далее - Компания), компании с ограниченной ответственностью "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", Новоселова Е.А., ОАО "УРАЛСИБ" на ненадлежащее исполнение временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" Кустиковым В.В. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2011 заявление удовлетворено частично. Суд, руководствуясь статьями 12, 20.3, 72, 75, 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части уклонения от проведения собрания кредиторов должника с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или выдвижения саморегулируемой организации; признаны не соответствующими закону действия по воспрепятствованию Компании в участии в собраниях по вопросам компетенции первого собрания кредиторов; признаны ненадлежащим исполнением обязанностей выдача доверенности, содержащей полномочия на подписание искового заявления, подписание апелляционной жалобы, отказ от требований, заключение мирового соглашения бывшему руководителю должника. В остальной части жалоба признана необоснованной.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 определение суда первой инстанции от 27.05.2011 отменено в части. В удовлетворении жалоб кредиторов- Компании, КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", Новоселова Е.А., ОАО "УРАЛСИБ" о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" Кустикова В.В. по воспрепятствовании в участии в собраниях кредиторов с правом голоса кредиторов - Компании, КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Компания просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в следующей части: " в удовлетворении жалоб кредиторов- Компании, КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", Новоселова Е.А., ОАО "УРАЛСИБ" о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" Кустикова В.В. по воспрепятствованию в участии в собраниях кредиторов с правом голоса кредиторов - Компании, КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД" отказать" и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований кредиторов о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" Кустикова В.В. по воспрепятствованию в участии в собраниях кредиторов с правом голоса кредиторов- Компании и КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", а также постановление суда кассационной инстанции от 17.11.2011.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В связи с этим в случае проведения в конкурсном производстве собрания кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждался конкурсный управляющий, по причине непринятия такого решения в наблюдении право голосовать на таком собрании в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения такого собрания, а не на дату, когда проводилось первое собрание, не смогшее принять соответствующее решение. При этом залоговые кредиторы уже не будут голосовать на таком собрании, поскольку оно уже проводится в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Компании в части признания незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего по воспрепятствованию в участии в собраниях кредиторов с правом голоса, как залогового кредитора.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-42946/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко