Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13322/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - требования кредиторов - застройщик - вступление в силу федеральных законов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13322/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П.Иванниковой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Арктур-Строй" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по делу N А40-84122/10-73-406 "Б" Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "ФАРН-ТЕЙД" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011, судом рассмотрено заявление ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" (далее - кредитор) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче жилых помещений (квартир).

Определением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и признал требование кредитора подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и дополнении к нему, кредитор просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования. По мнению заявителя, этот срок должен исчисляться с момента вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отменяя состоявшиеся судебные акты судом кассационной инстанции, сделавшим вывод о предъявлении кредитором требования по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, правильно истолкованы и применены нормы Закон о банкротстве, в том числе положения параграфа 7 главы IX этого Закона, и нормы Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-84122/2010-73-406Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по делу N А40-84122/10-73-406 "Б" Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов