Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2012 г. N ВАС-9756/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: срок действия доверенности - несоблюдение требований - возвращение заявления - надзорная инстанция - электронная форма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2012 г. N ВАС-9756/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление от 17.12.2012, поданное от имени компании "ВЕЛЛКО ТЕКС ЛИМИТЕД" (Британские Виргинские острова) Слончак И.В., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.02.2012 по делу N А79-3955/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление было подписано Слончак И.В. 17.12.2012, действующей от имени компании "ВЕЛЛКО ТЕКС ЛИМИТЕД" на основании доверенности, выданной компанией 19.08.2011.

Вместе с тем, как усматривается из копии данной доверенности, приложенной к заявлению, срок действия доверенности составил один год и истек 19.08.2012.

Таким образом, полномочия Слончак И.В. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени компании "ВЕЛЛКО ТЕКС ЛИМИТЕД" должным образом не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, поданное в электронном виде заявление следует признать подлежащим возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

поданное Слончак И.В. в электронном виде от имени компании "ВЕЛЛКО ТЕКС ЛИМИТЕД" заявление от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.02.2012 по делу N А79-3955/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по тому же делу признать подлежащим возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов