Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-18268/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: владение и пользование - проведение собрания кредиторов - отчет конкурсного управляющего - имущество должника - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-18268/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. (г. Калининград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А21-9027/2010 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАО-Тур".

СУД УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) (далее - банк"), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия его конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н., а именно: непринятие мер, направленных на возвращение ООО "МАО-Тур" имущества, переданного в аренду ООО "Зере-Зар"; отказ банку в ознакомлении с договором аренды спорного имущества; непринятие мер по взысканию задолженности по арендной плате с ООО "Зере-Зар"; нарушение сроков публикации сведений о введении наблюдения; нарушение периодичности проведения собрания кредиторов; несоблюдение сроков предоставления отчетов собранию кредиторов; продление срока конкурсного производства; оприходование и расходование денег через кассу должника; определение ненадлежащего места проведения собрания кредиторов 29.04.2011 и нарушении правил регистрации участников собрания; ненадлежащее ведение реестра требований кредиторов; непроведение оценки имущества должника; непредставление залоговому кредитору предложений о порядке продажи имущества; непринятие мер по хранению бухгалтерской документации должника; нарушение правил составления отчетов конкурсного управляющего в части отсутствия в них сведений об имуществе должника, переданного в аренду.

Определением от 10.01.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Постановлением от 24.07.2012 суд апелляционной инстанции отменил определение и признал незаконными действия конкурсного управляющего Яцкевич И.Н., которые выразились в непринятии мер по возвращению имущества ООО "МАО-Тур" из незаконного владения и пользования ООО "Зере-Зар"; непринятии мер по предъявлению требований к ООО "Зере-Зар" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; оприходовании и расходовании денежных средств через кассу должника; непроведении оценки имущества и не установлении начальной продажной цены имущества; необеспечении хранения первичной бухгалтерской документации и иных первичных документов, связанных с деятельностью ООО "МАО-Тур"; невключении в отчеты конкурсного управляющего от 27.04.2011 и 20.06.2011 достоверных данных о владении и пользовании имуществом должника третьими лицами, о действительном размере поступивших и израсходованных денежных средств, о привлеченных лицах, о действительном размере требований кредиторов, о закрытии банковских счетов. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 129, статьей 143 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление банка, признав незаконными действия конкурсного управляющего Яцкевич И.Н.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-9027/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко