Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17887/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - отсутствие доказательств - субсидиарная ответственность по обязательствам - должник - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17887/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (г. Калуга) от 19.12.2012 N 162-ШФ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 по делу N А23-2313/10Б-8-126, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система Каскад" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 20.12.2010, конкурсный управляющий должником Хомяков И.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении Пацакулы Н.К. - бывшего директора и учредителя должника (с долей 25%) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 347 165 рублей 10 копеек.

Определением суда от 10.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.10.2012 и от 10.12.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Швейцарский фонд поддержки экономических реформ "Калуга" (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что его доводы не получили оценки судов трех инстанций, а также на нарушение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения кассационной жалобы.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая законность этого судебного акта, суды исходили из отсутствия доказательств наличия вины Пацакулы Н.К., а также причинной связи между его действиями и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству последнего.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-2313/10Б-8-126 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов