Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-5029/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: срок конкурсного производства - применение последствий недействительности - реализация имущества должника - решение собрания кредиторов - субсидиарная ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-5029/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Измайлова Р.З. (Самарская область, г. Тольятти) от 18.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2013 по делу N А50-366/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Форвард-Гарант".

Суд установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2011 г. ООО "Форвард-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Леонгардт М.А.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в соответствии с решением собрания кредиторов, поскольку не рассмотрено заявление о применении последствий недействительности сделки - соглашения от 09.09.2010 о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости от 01.02.2007 г., не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Форвард-Гарант" продлено на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.08.2013

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 определение суда первой инстанции от 14.02.2013 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исходя из того, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства у суда имелись основания считать, что мероприятия конкурсного производства исполнены не в полном объеме, что в свою очередь, препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности продления указанного срока.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действительно в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу о возможности продления срока конкурсного производства должника на шесть месяцев.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-366/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.02.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов